Invasão islâmica na Europa. O que vocês acham?

[O Tradutor]

Eu tenho muito interesse pelo Japão mas não conheço quase nada a respeito . Pelo q me parece eles não tem essa tolerância a muçulmanos . Vc não Ve o japao como alvo de ataques

A restrição pra qualquer um morar por lá é enorme. A preferência maior que só descendente, à princípio, podem morar lá, e que seja ao menos neto de japonês, de preferência. A não ser que você seja gaijin, mas casado com descendente, pode ir morar lá, ou em casos especiais. Mesmo assim, não impediu de mais de 300 mil HUEs irem pra lá morar. Mas, já vi matéria falando sobre islamismo no Japão e a coisa é quase inexistente, pois eles barram, mesmo. Sabem do perigo que essa religião é, mais que quaisquer outras. A verdade é que religião em geral é motivadora grande de merda, por mexer com fé e tal. Mas, o Islã é foda nesse quesito.

Se as japas não raspam a buceta, ai eu não sei, mesmo que os filmes mostrem que não. E tem mulher feia tanto na Coreia quanto no Japão e China, principalmente na China, mas as que eu vi mais bonitas estão na Coreia do Sul. Só que lá rola muita plástica, tendo muita mulher montada. Ai, eu não sei o que é natural e o que não é. rsrs

Parece q aquele jogador franca- ex São Paulo/ está morando até hj no Japão . O último clube. Da carreira dele foi um lá no Japão ele de apaixonou pelo oásis e ficou por lá mesmo e não tem menor interesse em voltar !!! Pelo q percebi na reportagem do expresso da bola ele nome muito bem por lá

[rapaz solitário]

Eu tenho muito interesse pelo Japão mas não conheço quase nada a respeito . Pelo q me parece eles não tem essa tolerância a muçulmanos . Vc não Ve o japao como alvo de ataques

A restrição pra qualquer um morar por lá é enorme. A preferência maior que só descendente, à princípio, podem morar lá, e que seja ao menos neto de japonês, de preferência. A não ser que você seja gaijin, mas casado com descendente, pode ir morar lá, ou em casos especiais. Mesmo assim, não impediu de mais de 300 mil HUEs irem pra lá morar. Mas, já vi matéria falando sobre islamismo no Japão e a coisa é quase inexistente, pois eles barram, mesmo. Sabem do perigo que essa religião é, mais que quaisquer outras. A verdade é que religião em geral é motivadora grande de merda, por mexer com fé e tal. Mas, o Islã é foda nesse quesito.

A cultura oriental nao me empolga, gostaria de conhecer os países domOriente Médio mas neste momento nem pensar

Eu até acho interessante algumas coisas do Oriente Médio. Mas, cada vez mais eu prefiro ver isso de longe. Diante do atual cenário, e com muito muçulmano com sangue no olho contra judeus e cristãos, não me levem a mal, mas eu tenho ficado com uma bronca do Islamismo que só. Oriente Médio não se resume só ao Islamismo, mas o Oriente Médio foi dominado por ele, onde antes existiam nações com maioria cristã e elas sucumbiram ao Islamismo. Por sorte, a Península Ibérica, somando Itália, França e Grécia não tiveram o mesmo destino, pois as Cruzadas livraram essa parte da Europa dos "manos de Alá", mas deixaram rastros genéticos na população, onde não é nada incomum você olhar pra um português ou espanhol e confundi-los com árabes, tamanha a semelhança. Vários países da região foram dominados pelo Islã, e é só ver regiões que terminam em "stão" que tem pé no Islã, como Paquistão, Afeganistão, Azerbaijão, Turcomenistão, Uzbequistão, Tadjiquistão, Irã (Irão, no português de Portugal) e até tem o Daguestão, que pertence à Rússia. É só notar no UFC que a grande maioria dos lutadores russos do evento são de lá, com seus nomes e feições árabes, como Khabib Nurmagomedov, Ali Bagautinov, Islam Makhachev, Rashid Magomedov, dentre outros. Até países asiáticos de povos mais "mongóis", como Malásia e até a milenar China têm o Islã representado. E já tem gente arriscando que a Bélgica vai virar Belgistão. O Islã tá tomando geral, pouco a pouco, e não tão tarde, quando virarem maioria nos lugares que vivem, irão perseguir as que antes eram maioria e viraram minoria. Suécia deve ser dos países a sucumbir primeiro.

Pode parecer complicado generalizar e achar que todo muçulmano é mau e tal. Só que a História e o momento atual mostra que não é assim tão fácil a convivência. E não confundir povos árabes com muçulmanos, pois embora o Islamismo seja de origem árabe, tem árabe cristão e vários deles migraram ao Brasil, sendo que eu tô de olho numa arabezinha muito bem falada nesse fórum. E tais árabes cristãos estão sendo aniquilados dentro dessa guerra civil que assola a Síria e parte do Oriente Médio. Portanto, aos árabes cristãos, meu respeito; aos muçulmanos, principalmente esses criminosos terroristas, nem vou me alongar demais...

[Nazrudin]

A religião não destrói países e história, ela forma e é a própria essência das sociedades humanas. Os primeiros exemplos de sociedades ateístas foram as comunistas que foram as mais genocidas da história humana e o que é pior, provocaram a matança não apenas em guerras externas mas de forma fratricida.

No "Hall da Infâmia", estão os líderes comunistas como Lenin, Stalin, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Pol Pot, Fidel Castro, ditadores responsáveis pelo século de terror comunista.

O auge da moral civilizacional humana veio, indiscutivelmente, com o cristianismo, então colocar toda religião ou a falta dela, no mesmo balaio de gato não é correto.

[Nazrudin]

Para entender essa invasão islâmica atual na Europa é preciso entender um pouco mais sobre o Islã e sua tentativa anterior de conquista:

Cruzadas vs Jihad - Bill Warner

https://www.youtube.com/watch?v=hMxYVdIAugc

Esse autor tem um site com muita informação e possui até ebook traduzidos para o português.

https://www.politicalislam.com/

[Nazrudin]

É preciso entender que o profeta Maomé tem duas fases de pregação bem distintas em sua vida. Na primeira ele tentou pregar pacificamente e não obteve muito sucesso; na segunda fase ele se tornou um Warlord praticando a Jihad, assaltando, pilhando, estuprando e daí para adiante foi um sucesso total. Maomé é o exemplo do muçulmano perfeito, então basta estudar a vida dele para saber do que se trata essa religião.

Islã - A religião da paz Mais um exemplo da merda que é ter nascido na era da propaganda.

https://www.youtube.com/watch?v=PXpX2OJhS2w

https://www.youtube.com/channel/UC0Uu4X ... 3JCpNFIuUg

[rapaz solitário]

A religião não destrói países e história, ela forma e é a própria essência das sociedades humanas. Os primeiros exemplos de sociedades ateístas foram as comunistas que foram as mais genocidas da história humana e o que é pior, provocaram a matança não apenas em guerras externas mas de forma fratricida.

No "Hall da Infâmia", estão os líderes comunistas como Lenin, Stalin, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Pol Pot, Fidel Castro, ditadores responsáveis pelo século de terror comunista.

O auge da moral civilizacional humana veio, indiscutivelmente, com o cristianismo, então colocar toda religião ou a falta dela, no mesmo balaio de gato não é correto.

Já ouvi a frase de que não é a religião que é ruim, mas as pessoas que são ruins. Pode até ser pertinente, mas pegando o que você escreveu sobre a religião formar a essência das sociedades, tal formação serve tranquilamente de base pra tornar pessoas com um pensamento destrutivo a determinados tipos de orientações. Assim sendo, a religião pode, sim, ajudar a dar um rumo não muito pacífico à vida e história de certas civilizações. E, apesar de ser dito que está na conta do Cristianismo uma parte da evolução a sociedade, o Cristianismo ajudou a protagonizar genocídios indígenas e a haver consentimento com a escravidão tanto de índios quanto de negros, pois de acordo com o pensamento da Igreja da época, eles não tinham alma e não iriam aos céus. Mas, de forma a se adequar à nova realidade, adaptaram tais pensamentos e, hoje em dia, "somos todos iguais", só que, no fundo, não somos. Acredita quem se convém e convence disso. Fora o que foi falado da Inquisição, mas isso ai já está sendo posto em dúvida pelos vídeos postados por você.

Enfim, toda religião monoteísta teve seus momentos de bosta, e o Cristianismo não está fora disso. E há quem diga que o Islamismo já foi bem mais culto e não está nas trevas que se encontra nos dias de hoje, promovendo vingança e sangue no olho contra os "infiéis". E, por estarem nesse nível, merecem toda atenção ao que podem fazer de mal conosco, no atual presente e no restante do futuro. Creio que nem todo muçulmano seja ruim e de difícil convívio, mas é assim enquanto são minoria, e já causam o caos, e se tornando maioria, pioram o caos.

Estamos fodidos. Só não sei se eu estarei vivo pra presenciar as possíveis mudanças que sofreremos por conta do avanço do Islã no mundo, a não ser que os esquerdalhas de merda que estão no governo acordem desse sonho de multiculturalismo e façam igual os Templários fizeram nas Cruzadas.

[Nazrudin]

Já ouvi a frase de que não é a religião que é ruim, mas as pessoas que são ruins. Pode até ser pertinente, mas pegando o que você escreveu sobre a religião formar a essência das sociedades, tal formação serve tranquilamente de base pra tornar pessoas com um pensamento destrutivo a determinados tipos de orientações. Assim sendo, a religião pode, sim, ajudar a dar um rumo não muito pacífico à vida e história de certas civilizações. E, apesar de ser dito que está na conta do Cristianismo uma parte da evolução a sociedade, o Cristianismo ajudou a protagonizar genocídios indígenas e a haver consentimento com a escravidão tanto de índios quanto de negros, pois de acordo com o pensamento da Igreja da época, eles não tinham alma e não iriam aos céus. Mas, de forma a se adequar à nova realidade, adaptaram tais pensamentos e, hoje em dia, "somos todos iguais", só que, no fundo, não somos. Acredita quem se convém e convence disso. Fora o que foi falado da Inquisição, mas isso ai já está sendo posto em dúvida pelos vídeos postados por você.

Enfim, toda religião monoteísta teve seus momentos de bosta, e o Cristianismo não está fora disso. E há quem diga que o Islamismo já foi bem mais culto e não está nas trevas que se encontra nos dias de hoje, promovendo vingança e sangue no olho contra os "infiéis". E, por estarem nesse nível, merecem toda atenção ao que podem fazer de mal conosco, no atual presente e no restante do futuro. Creio que nem todo muçulmano seja ruim e de difícil convívio, mas é assim enquanto são minoria, e já causam o caos, e se tornando maioria, pioram o caos.

Estamos fodidos. Só não sei se eu estarei vivo pra presenciar as possíveis mudanças que sofreremos por conta do avanço do Islã no mundo, a não ser que os esquerdalhas de merda que estão no governo acordem desse sonho de multiculturalismo e façam igual os Templários fizeram nas Cruzadas.

Eu não falei se a religião é boa e ruim. Falei que religião é essência no sentido de fazer parte da estrutura social humana, em todas as épocas e em todos os lugares, bem como formadora de civilizações. Certamente podemos falar em piores e melhores. Temos como referencia, as artes, a literatura, a filosofia, as proprias conquistas materiais do capitalismo, o casamento entre 1 homem e 1 mulher numa relação equitativa, ficando com o homem a última palavra apenas por sua obrigação de proteção em uma escala hierárquica, muitas conquistas para uma sociedade saudável.

Mas uma coisa é preciso ter em mente. Não existe na face da terra um outro animal que a diferença de poder entre o mais forte e o mais fraco seja tão grande. Isso sempre ocorreu e sempre ocorrerá e decorre da inteligência humana, capacidade associativa e ambição. E isso supera qualquer filosofia, crença ou propaganda e ajuda a explicar porque o poder corrompe. Por isso o estado tem que ser modesto e as associações comunitárias fortes em uma verdadeira pirâmide de baixo para cima; cidadão forte. Esse modelo socialista de pirâmide invertida, com uma moral propria, crenças e valores em dissonância com a sociedade, em uma verdadeira imposição e o que é pior! com meios de ação é das coisas mais perigosas e destrutivas que pode existir.

[rapaz solitário]

Já ouvi a frase de que não é a religião que é ruim, mas as pessoas que são ruins. Pode até ser pertinente, mas pegando o que você escreveu sobre a religião formar a essência das sociedades, tal formação serve tranquilamente de base pra tornar pessoas com um pensamento destrutivo a determinados tipos de orientações. Assim sendo, a religião pode, sim, ajudar a dar um rumo não muito pacífico à vida e história de certas civilizações. E, apesar de ser dito que está na conta do Cristianismo uma parte da evolução a sociedade, o Cristianismo ajudou a protagonizar genocídios indígenas e a haver consentimento com a escravidão tanto de índios quanto de negros, pois de acordo com o pensamento da Igreja da época, eles não tinham alma e não iriam aos céus. Mas, de forma a se adequar à nova realidade, adaptaram tais pensamentos e, hoje em dia, "somos todos iguais", só que, no fundo, não somos. Acredita quem se convém e convence disso. Fora o que foi falado da Inquisição, mas isso ai já está sendo posto em dúvida pelos vídeos postados por você.

Enfim, toda religião monoteísta teve seus momentos de bosta, e o Cristianismo não está fora disso. E há quem diga que o Islamismo já foi bem mais culto e não está nas trevas que se encontra nos dias de hoje, promovendo vingança e sangue no olho contra os "infiéis". E, por estarem nesse nível, merecem toda atenção ao que podem fazer de mal conosco, no atual presente e no restante do futuro. Creio que nem todo muçulmano seja ruim e de difícil convívio, mas é assim enquanto são minoria, e já causam o caos, e se tornando maioria, pioram o caos.

Estamos fodidos. Só não sei se eu estarei vivo pra presenciar as possíveis mudanças que sofreremos por conta do avanço do Islã no mundo, a não ser que os esquerdalhas de merda que estão no governo acordem desse sonho de multiculturalismo e façam igual os Templários fizeram nas Cruzadas.

Eu não falei se a religião é boa e ruim. Falei que religião é essência no sentido de fazer parte da estrutura social humana, em todas as épocas e em todos os lugares, bem como formadora de civilizações. Certamente podemos falar em piores e melhores. Temos como referencia, as artes, a literatura, a filosofia, as proprias conquistas materiais do capitalismo, o casamento entre 1 homem e 1 mulher numa relação equitativa, ficando com o homem a última palavra apenas por sua obrigação de proteção em uma escala hierárquica, muitas conquistas para uma sociedade saudável.

Mas uma coisa é preciso ter em mente. Não existe na face da terra um outro animal que a diferença de poder entre o mais forte e o mais fraco seja tão grande. Isso sempre ocorreu e sempre ocorrerá e decorre da inteligência humana, capacidade associativa e ambição. E isso supera qualquer filosofia, crença ou propaganda e ajuda a explicar porque o poder corrompe. Por isso o estado tem que ser modesto e as associações comunitárias fortes em uma verdadeira pirâmide de baixo para cima; cidadão forte. Esse modelo socialista de pirâmide invertida, com uma moral propria, crenças e valores em dissonância com a sociedade, em uma verdadeira imposição e o que é pior! com meios de ação é das coisas mais perigosas e destrutivas que pode existir.

Eu não disse que você teria dito que religião é ruim. Eu apenas citei o que uma amiga minha, que é de família católica, numa discussão com outro amigo meu, que é protestante, falou acerca das religiões e que quem é ruim é o ser humano, e não a religião. Mas, é que eu também entendi que a sua resposta pro dudu foi meio contraditória, pois vejo que, se a religião pode formar a essência de uma sociedade, se ela o fizer de forma ruim, a essência será ruim e vejamos o que o Islamismo vem causando no mundo. Logo, tem seu grau de influência nisso tudo, como cristãos aplaudindo o massacre de Orlando, e nem vem ao caso dizer se é certo ou errado, até porque meu pensamento é mais de direita e cresci frequentando a Igreja Católica, mas sou afastado dela, nos dias de hoje.

Mas, realmente, o mais importante é a o que o ser humano em si tem capacidade de fazer, e é tanto pro mal quanto pro bem. De fato, as ambições e inescrupulosidades do ser humano podem motivar o tal a fazer atrocidades, mas sempre pode ter um empurrãozinho, seja ele da doutrina que for.

[Nazrudin]

Rapaz Solitário, acho que agora entendi o que vc. quis dizer. E por isso mesmo defendo o cristianismo, por ver ali um conjunto de crenças boas, verdadeiras, que ajudam a mitigar essas tensões de forças de dominação entre os humanos, baseia-se na cooperação sem deixar de reconhecer o merito, a mulher passou a ser tratada como gente, a escravidão condenada, a violência mitigada, a vida humana valorizada, muitas conquistas para a humanidade.

[rapaz solitário]

Só que, mesmo com os bons frutos advindos do Cristianismo, ainda há coisas a serem questionadas, como o que vêm acontecendo na bancada evangélica no Congresso, querendo cristianizar a tudo; de religiosos que se aproveitam da fé das pessoas mais pobres e sugam o pouco que tem e ficam milionários; da lavagem cerebral que muitos fazem, fazendo o religioso se tornar um minion repetidor de ensinamentos alienatórios que fazem com que tais pessoas sejam inconvenientes, pra não dizer danosas, no caso de algumas que vivem e respiram a Igreja e julgam quem não faz parte dela. Ai na sua terra eu tive um exemplo disso contra minha própria pessoa. E tem gente que se prende tanto aos ensinamentos da Igreja que ficam limitados. Tipo: agradecem o simples fato de estarem vivos, de terem um pão pra comer e um teto pra morar. A princípio, não é algo ruim. Mas tem gente que fica nessa e se contenta com um salário baixo e qualquer emprego, e teria potencial pra algo melhor e não o faz porque já está satisfeito. De repente, até que não é ruim, pois a pessoa se adequa mais facilmente a uma condição de vida mais baixa. Mas, não deixa de ser algo que pode tirar o potencial da pessoa de conseguir algo melhor, e numa época onde é incentivada a busca por crescimento intelectual e financeiro, onde estudar pra ser alguém melhor é muito importante, essa postura de alguns religiosos é contrária a essa realidade. Outra coisa que me jogaram na cara ai na sua terra e, de forma irônica, por religiosos, caso oposto ao que eu venho escrevendo. Falta ambição na pessoa. Bem... Talvez, com o que você escreveu no outro post, sobre o ser humano ser ambicioso e isso poder ser algo danoso, essa postura castrada de alguns religiosos até não seria algo ruim. Só que, mesmo que poucas pessoas percam a ambição e gana de conseguir algo, mesmo na Igreja, há quem esteja enriquecendo às custas dos fiéis, e temos exemplos aos montes por ai. Problema da religião, ou da esperteza do ser humano?

E, indo pelo lado não religioso, vi notícia por ai que a Finlândia, que teria um dos melhores sistemas de ensino do mundo, iria abolir a prática de religiões, por acreditar que a sociedade cresce de forma melhor e mais sustentável sem ter ela no meio. Até que ponto isso é válido? Até mesmo o passado viking deles eles estão deixando de lado. Só que, nessa maré de multiculturalismo, com a Suécia sucumbindo aos Habibs da vida, uma vez que os países são fronteiriços, os kibes explosivos dão um pulo de um lado pra outro em um piscar de olhos e, ai, eu quero ver se esse pensamento anti-religião finlandês vai ter efeito contra a Sharia. Pelo o que temos visto por ai, não vai ter efeito nenhum.

[Nazrudin]

"Na minha terra" vc. quis dizer Santa Catarina?

A questão de ambição ela tem que ser pautada pelo mérito e para isso tem que se ter alguma escala de valores. A capacidade de reconhecer um talento, um ofício bem feito. O erro é achar que merece ascender sem mérito algum e principalmente, sem oferecer nada em troca. Mas aí é confuso pois mudamos para uma discussão que acaba indo para a economia. A questão aí é reconhecer o seguinte. Tem pastor filho da puta? E padre, e policial, e encanador? E político? A diferença são os meios de ação. O encanador vc. toma um prejuízo pequeno, fala mal para os seus amigos e vizinhos. O pastor e o padre você tem uma relação de escolha, vc. não é obrigado a pagar dízimo, se o constrangimento for grande você vira as costas para a Igreja e pronto. E o político que cria leis contrárias a tudo que a maioria aspira, quase sempre privilégios a si e a grupos e corporações, que tem os meios para controlar a Mídia, a propaganda, a espiral de informação, noticiando apenas aquilo que julga importante e dando o enfoque que deseja, e o que é pior, meios de perpetuar-se, a si e seu grupo, no poder? A briga é essa. Temos de virar a pirâmide novamente e dar força aos cidadãos. A tal da bancada evangélica não passa de uma reação ainda modesta a essa putada toda que não ouve o que a população, que quer na verdade é muito pouco, a maioria quer é ser deixada em paz.

[Nazrudin]

Sobre esses países nórdicos é o seguinte, está havendo alguma reação mas ela é sempre tardia porque a o multiculturalismo dissolve tudo até a capacidade de resolver os problemas, até mesmo identifica-los. Está havendo um choque de civilizações que são incompatíveis entre si e tem nego eslavo querendo saber o que mais pode dar para os muçulmanos para que eles fiquem bonzinhos. A resposta aí é óbvia, ele terá de se submeter a sharia. Fácil né?

Você também mencionou que cristãos ficaram felizes com a chacina da boate gay em Miami. Não sei que canal de notícias você está vendo, parece ser coisa da Globonews. A Imensa maioria que vi, inclusive em fontes distintas foi de solidariedade. Até mesmo os judeus, através de seu primeiro ministro. Certamente você vai ver alguns idiotas de todos os credos se regozijando com desgraça alheia, o enfoque vai de cada um ter discernimento depois que a mídia se tornou um monopólio de empresas globalistas.

A reclamação que vi dos cristãos é porque não noticiaram a morte de 147 cristãos no Quênia? Cristão é descartável?

http://www.outono.net/elentir/2016/06/1 ... n-orlando/



By the way, se sabe inglês, dê só uma olhada nesse vídeo, é de pirar o cabeção:
https://www.youtube.com/watch?v=9sWrqwi4DTA

[Nazrudin]

Decapitação de uma mulher muçulmana em Meca. Ela grita que é inocente.

https://www.youtube.com/watch?v=vBkVk96v7NI

Aí você vê bem a diferença entre um radical muçulmano e os moderados. Os moderados apenas assistem.

[rapaz solitário]

"Na minha terra" vc. quis dizer Santa Catarina?

A questão de ambição ela tem que ser pautada pelo mérito e para isso tem que se ter alguma escala de valores. A capacidade de reconhecer um talento, um ofício bem feito. O erro é achar que merece ascender sem mérito algum e principalmente, sem oferecer nada em troca. Mas aí é confuso pois mudamos para uma discussão que acaba indo para a economia. A questão aí é reconhecer o seguinte. Tem pastor filho da puta? E padre, e policial, e encanador? E político? A diferença são os meios de ação. O encanador vc. toma um prejuízo pequeno, fala mal para os seus amigos e vizinhos. O pastor e o padre você tem uma relação de escolha, vc. não é obrigado a pagar dízimo, se o constrangimento for grande você vira as costas para a Igreja e pronto. E o político que cria leis contrárias a tudo que a maioria aspira, quase sempre privilégios a si e a grupos e corporações, que tem os meios para controlar a Mídia, a propaganda, a espiral de informação, noticiando apenas aquilo que julga importante e dando o enfoque que deseja, e o que é pior, meios de perpetuar-se, a si e seu grupo, no poder? A briga é essa. Temos de virar a pirâmide novamente e dar força aos cidadãos. A tal da bancada evangélica não passa de uma reação ainda modesta a essa putada toda que não ouve o que a população, que quer na verdade é muito pouco, a maioria quer é ser deixada em paz.

Sim. Eu me referia ao paraíso das gostosas desse paiseco nosso, quando disse sua terra, e que se deixar do jeito que está, os haitianos sarobudos e o restante do Brazil com Z vão passar o rodo nas loirinhas dai, pois sei que você é catarinense. Citei as experiências que eu tive em que parte dos meus conhecidos de lá mostraram o tão famoso lado xarope de alguns sulistas e me encheram um pouco o saco em relação a essa questão de ser ou não ser religioso, parte de estudos e outras coisas que não vem ao caso. Como eu era visitante o o lado fraco da corda, não pude falar muita coisa, pra não arrumar confusão em território alheio. Isso só mostrou o lado de cobrança que muita gente sofre nesse país, onde você tem que ser isso ou aquilo, ou não é nada, e motiva uma onda de suicídios, e eu sei que SC tem dos maiores índices de suicídio do Brasil, além do de estupros.


Quanto à tal da ambição, apesar de você traçar ela como algo a ter certo critério, não muda o fato que tem gente religiosa demais com esse pensamento pequeno, independente se ela merece algo melhor ou não. Ouvi uma história de um rapaz aqui em SP que tinha potencial pra ser jogador de futebol, mas o pai, evangélico, não deixou por achar contrário aos pensamentos religiosos dele e o rapaz surtou por conta disso. O rapaz poderia se tornar jogador? Seria merecedor? Só o tempo diria. Mas a mentalidade castrada do pai religioso dele nem permitiu que ele tensasse.

Sim. Tem pilantra em tudo quanto é meio. Mas há meios em que a capacidade de poder e influência é algo maior e do dano maior ainda, e na política nós vemos isso muito bem.

E você considera que a bancada evangélica é uma mera reação à putada esquerdalha? De mera reação, vai virar realidade muito presente e difícil de tirar. E eu nem sei se uma bancada evangélica seria pior que uma bancada católica ou vice versa.

[Nazrudin]

Bom, eu que não vou falar mal de minha terra até porque só identifiquei as gostosas do que vc. escreveu. Nem entendi direito qual foi a treta que vc. passou. Eu conheço quase todos os estados do Brasil e os únicos que eu moraria além de Santa Catarina é Paraná - no interior - e Rio Grande do Norte. Então existem diferenças culturais que nos fazem se sentir em casa ou não. Sobre escolher a bancada religiosa aos demais políticos amorais dessa estrutura engessada do estamento burocrático brasileiro acho que você já percebeu que eu fico com eles. Eu prefiro que tenha um Bíblia e um crucifixo nas casas legislativas, que os jogadores de futebol rezem o pai nosso, que tenha carnaval, que as mulheres possam andar de bikini na praia e que a corrupção seja individual e não parte de um projeto de poder.