REVISTA VEJA - devia acabar de uma vez. Tá desmoralizada até o talo!!

[Compson]

A lei é um detalhe e só interessa aos que atuam no contexto do formalismo abstrato dos tribunais.

Eu não questiono quem disse que a decisão do congresso paraguaio foi legal.

Questiono quem disse que foi justa ou democrática.

Não foi justa porque, seja lá o que diga a lei, não deu oportunidade de defesa ao "réu" e, o que é pior, não submeteu a decisão a um júri minimamente neutro (mesmo que dessem um ano de defesa a Lugo, não haveria hipótese dele não ser caçado).

Não foi democrática porque, sem nenhum motivo grave, tirou sumariamente do poder um presidente eleito por voto popular.

O único impeachment justo por "incompetência" é o impeachment determinado pelo povo através do voto!

[Nazrudin]

A lei é um detalhe e só interessa aos que atuam no contexto do formalismo abstrato dos tribunais.

Eu não questiono quem disse que a decisão do congresso paraguaio foi legal.

Questiono quem disse que foi justa ou democrática.

Não foi justa porque, seja lá o que diga a lei, não deu oportunidade de defesa ao "réu" e, o que é pior, não submeteu a decisão a um júri minimamente neutro (mesmo que dessem um ano de defesa a Lugo, não haveria hipótese dele não ser caçado).

Não foi democrática porque, sem nenhum motivo grave, tirou sumariamente do poder um presidente eleito por voto popular.

O único impeachment justo por "incompetência" é o impeachment determinado pelo povo através do voto!

A celeridade do processo ocorreu como resposta às ingerências de países não democráticos como a Venezuela e o risco as instituições do país. O apoio do Congresso foi quase absoluto e, pelo que tudo indica, das demais instituições a da sociedade paraguaia. Não tenho dúvida que foi democrática. O voto dá ao representante 4 anos, mas não lhe garante 4 anos para fazer o que quizer, ainda mais quando em prejuízo ao povo e ao país.

[Nazrudin]

Agora sabemos que o Gilmor não só lê Veja (Gilmor É leitor da Veja), mas também coleciona seus artigos, dando especial atenção a parte de variedades e curiosidades.

A parte política, obviamente, lhe interessa muito mais, já que é através dela que o Gilmor fica sabendo dos desmandos, malfeitos, crimes e incompetências de tudo que diz respeito ao seu partido do coração. Como esses artigos revelam aquilo que ele escolhe não ver e aceitar (lembrando aquele personagem do "Isso só acontece na França) ele faz uso da batida estratégia petista de desclassificar; se possível desmoralizar; o interlocutor ou veículo que o espõe.

Agora posso comentar a Veja dessa semana sabendo que o Gilmor não só leu como se divertiu à beça.
A maior revista de variedades do país (não é revista política como a que foi colocada como contraponto) trouxe de presente aos seus leitores (ó vc. aí de novo Gilmor), uma entrevista com o novo presidente do Paraguay. Chamando-o de golpista ou não, a Veja presta mais uma grande serviço a todos os seus leitores. Uns irão se ocupar de dar a devida relevância a entrevista e outros irão se ocupar de procurar elementos para desclassificar o entrevistado, distorcer suas alegações, desencavar informação que ajudem a confundir, reescrever fatos históricos, inventar uma tal herança maldita de um governo que nem começou, enfim, tudo aquilo que a gente ja devia estar acostumado nos últimos 10 anos, tudo de acordo com cartilha petista, mas que na verdade ja estamos cansados.

[Compson]

A celeridade do processo ocorreu como resposta às ingerências de países não democráticos como a Venezuela e o risco as instituições do país. O apoio do Congresso foi quase absoluto e, pelo que tudo indica, das demais instituições a da sociedade paraguaia. Não tenho dúvida que foi democrática. O voto dá ao representante 4 anos, mas não lhe garante 4 anos para fazer o que quizer, ainda mais quando em prejuízo ao povo e ao país.

Em tese, concordo, mas para saber se houve "prejuízo ao povo e ao país" teria que haver um julgamento, coisa que não houve.

O Congresso foi quase unânime porque quase todos os congressistas eram de oposição.

As "demais instituições" paraguaias e todo o funcionalismo público são remanescentes do período de domínio do Partido Colorado (se fosse do PT, diriam "aparelhadas"), não eram neutras na questão.

Quanto à "sociedade paraguaia", de fato, não houve grande mobilização de resistência à deposição de Lugo, assim como não houve a favor.

Também não adianta nada o Mercosul ajudar se o país não tem um povo...

[Gilmor]

A celeridade do processo ocorreu como resposta às ingerências de países não democráticos como a Venezuela e o risco as instituições do país.

Esses leitores de Veja são contraditórios, apoiam golpes de estado em depois vem falar em democracia???

Porque a Venezuela não é um país democrático? Seu presidente não foi eleito livremente pela população? Do jeito que vc escreve parece até que subiu ao poder num golpe de estado de 24 hs?

Agora sabemos que o Gilmor não só lê Veja (Gilmor É leitor da Veja), mas também coleciona seus artigos, dando especial atenção a parte de variedades e curiosidades.

A parte política, obviamente, lhe interessa muito mais, já que é através dela que o Gilmor fica sabendo dos desmandos, malfeitos, crimes e incompetências de tudo que diz respeito ao seu partido do coração. Como esses artigos revelam aquilo que ele escolhe não ver e aceitar (lembrando aquele personagem do "Isso só acontece na França) ele faz uso da batida estratégia petista de desclassificar; se possível desmoralizar; o interlocutor ou veículo que o espõe.

Agora posso comentar a Veja dessa semana sabendo que o Gilmor não só leu como se divertiu à beça.
A maior revista de variedades do país (não é revista política como a que foi colocada como contraponto) trouxe de presente aos seus leitores (ó vc. aí de novo Gilmor), uma entrevista com o novo presidente do Paraguay. Chamando-o de golpista ou não, a Veja presta mais uma grande serviço a todos os seus leitores. Uns irão se ocupar de dar a devida relevância a entrevista e outros irão se ocupar de procurar elementos para desclassificar o entrevistado, distorcer suas alegações, desencavar informação que ajudem a confundir, reescrever fatos históricos, inventar uma tal herança maldita de um governo que nem começou, enfim, tudo aquilo que a gente ja devia estar acostumado nos últimos 10 anos, tudo de acordo com cartilha petista, mas que na verdade ja estamos cansados.

Esse seu derradeiro “cansados” remete obrigatoriamente ao “cansei”, aquele movimento (golpista) de “massas” que tentou derrubar o Lula logo após o acidente da Tam.

O curioso é que vc fala em cartilha petista e não se dá conta do seu atrelamento a cartilha antipetista em que se transformou a revista do Cachoeira.

Ou vai dizer que não sabe do envolvimento do tabloide com a quadrilha do Cachoeira?

Domingo Espetacular mostra a influência de Carlinhos Cachoeira sobre a revista Veja

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/ ... 20506.html

Cachoeira: “O Policarpo, ele confia muito em mim, viu?”

http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... a_id=20149

Novas gravações complicam jornalista da revista Veja
Áudio aponta que Policarpo Júnior sabia dos negócios de Cachoeira com a Delta

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/ ... 20518.html

Não duvido da sua inocência, pelo contrario, no tópico da Privataria vc deixou claro sua que sua dieta de informações limita-se a Veja, por isso acredita piamente que o PT inventou a corrupção e que o golpe paraguaio é legitimo e democrático.

O seu problema talvez seja como vc mesmo disse o "cansaço", ou talvez preguiça de pensar, mas pra que já tem a Veja e seus colonistas para pensarem por ti.

Mas se perderes a preguiça e procurares por outras fontes de informação que não um tabloide a serviço do crime organizado, talvez descubra que o novo ditador paraguaio não é flor que se cheire.


Wikileaks: Golpistas do Paraguai estão envolvidos com o narcotráfico

http://sinapseslivres.com.br/2012/06/wi ... cotrafico/

Poderá descobrir também que interesses estão por tras desse golpe

Verdadeiro objetivo do golpe no Paraguai
http://www.brasildefato.com.br/node/9934

Caro Narzudim, são recorrentes suas manifestações no sentido de tirar a qualquer custo o PT do governo. Gostaria de lembra-lo que o PT só esta no governo pela vontade da maioria da população- esse fenômeno - em que um governante é guindado ao poder pela vontade do povo - é conhecido como democracia. Favor respeitar.

[Carnage]

A maior revista de variedades do país (não é revista política como a que foi colocada como contraponto) trouxe de presente aos seus leitores (ó vc. aí de novo Gilmor), uma entrevista com o novo presidente do Paraguay. Chamando-o de golpista ou não, a Veja presta mais uma grande serviço a todos os seus leitores.

Na mesma revista tem o "outro lado"? Ou seja, tem o presidente deposto esclarecendo sua posição?

Se não tiver, acho bastante esclarecedor o fato de que tal revista trás uma entrevista com o beneficiado do tal processo pra que este defenda porque quem conduziu o processo está com a razão mas não trás o "outro lado", no caso o presidente deposto ou alguém que defenda a tese de que houve golpe, com igual destaque e espaço, como manda qualquer manualzinho de imprensa, dos mais chulés, sobre como deve ser feito jornalismo sério.

[Nazrudin]

A maior revista de variedades do país (não é revista política como a que foi colocada como contraponto) trouxe de presente aos seus leitores (ó vc. aí de novo Gilmor), uma entrevista com o novo presidente do Paraguay. Chamando-o de golpista ou não, a Veja presta mais uma grande serviço a todos os seus leitores.

Na mesma revista tem o "outro lado"? Ou seja, tem o presidente deposto esclarecendo sua posição?

Se não tiver, acho bastante esclarecedor o fato de que tal revista trás uma entrevista com o beneficiado do tal processo pra que este defenda porque quem conduziu o processo está com a razão mas não trás o "outro lado", no caso o presidente deposto ou alguém que defenda a tese de que houve golpe, com igual destaque e espaço, como manda qualquer manualzinho de imprensa, dos mais chulés, sobre como deve ser feito jornalismo sério.

É entrevista nas páginas amarelas. Esse manual de jornalismo é aquele petista que queria controlar a imprensa e dizer como tem que ser feitas as reportagens?

[Nazrudin]

Ontem respondi nesse tópico mas a lentidão do sistema engoliu minhas respostas. Vamos lá agora mais resumido.

A celeridade do processo ocorreu como resposta às ingerências de países não democráticos como a Venezuela e o risco as instituições do país.

Esses leitores de Veja são contraditórios, apoiam golpes de estado em depois vem falar em democracia???

Porque a Venezuela não é um país democrático? Seu presidente não foi eleito livremente pela população? Do jeito que vc escreve parece até que subiu ao poder num golpe de estado de 24 hs?

Sou tão contraditório quanto o leitor de Veja Gilmor. Para ele a Venezuela é democrática e o Paraguai sofreu um golpe. Eu já postei o que penso de demoracia em outro tópico (é a versão majoritária entre os países ocidentais mais desenvolvidos do mundo). Venezuela não é democrática e o Paraguai fez uso da ferramenta de impeachment para depor (ops) o presidente.

Agora sabemos que o Gilmor não só lê Veja (Gilmor É leitor da Veja), mas também coleciona seus artigos, dando especial atenção a parte de variedades e curiosidades.

A parte política, obviamente, lhe interessa muito mais, já que é através dela que o Gilmor fica sabendo dos desmandos, malfeitos, crimes e incompetências de tudo que diz respeito ao seu partido do coração. Como esses artigos revelam aquilo que ele escolhe não ver e aceitar (lembrando aquele personagem do "Isso só acontece na França) ele faz uso da batida estratégia petista de desclassificar; se possível desmoralizar; o interlocutor ou veículo que o espõe.

Agora posso comentar a Veja dessa semana sabendo que o Gilmor não só leu como se divertiu à beça.
A maior revista de variedades do país (não é revista política como a que foi colocada como contraponto) trouxe de presente aos seus leitores (ó vc. aí de novo Gilmor), uma entrevista com o novo presidente do Paraguay. Chamando-o de golpista ou não, a Veja presta mais uma grande serviço a todos os seus leitores. Uns irão se ocupar de dar a devida relevância a entrevista e outros irão se ocupar de procurar elementos para desclassificar o entrevistado, distorcer suas alegações, desencavar informação que ajudem a confundir, reescrever fatos históricos, inventar uma tal herança maldita de um governo que nem começou, enfim, tudo aquilo que a gente ja devia estar acostumado nos últimos 10 anos, tudo de acordo com cartilha petista, mas que na verdade ja estamos cansados.

Esse seu derradeiro “cansados” remete obrigatoriamente ao “cansei”, aquele movimento (golpista) de “massas” que tentou derrubar o Lula logo após o acidente da Tam.

Remete coisa nenhuma, são coisas de sua cabeça.

O curioso é que vc fala em cartilha petista e não se dá conta do seu atrelamento a cartilha antipetista em que se transformou a revista do Cachoeira.

Ou vai dizer que não sabe do envolvimento do tabloide com a quadrilha do Cachoeira?

Domingo Espetacular mostra a influência de Carlinhos Cachoeira sobre a revista Veja

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/ ... 20506.html

Cachoeira: “O Policarpo, ele confia muito em mim, viu?”

http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... a_id=20149

Novas gravações complicam jornalista da revista Veja
Áudio aponta que Policarpo Júnior sabia dos negócios de Cachoeira com a Delta

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/ ... 20518.html

Não tenho cartilha nehuma, não tenho rabo preso, não sou filiado a partido nenhum, sou CIDADÃO, capice?.

Não duvido da sua inocência, pelo contrario, no tópico da Privataria vc deixou claro sua que sua dieta de informações limita-se a Veja, por isso acredita piamente que o PT inventou a corrupção e que o golpe paraguaio é legitimo e democrático.

O seu problema talvez seja como vc mesmo disse o "cansaço", ou talvez preguiça de pensar, mas pra que já tem a Veja e seus colonistas para pensarem por ti.

Mas se perderes a preguiça e procurares por outras fontes de informação que não um tabloide a serviço do crime organizado, talvez descubra que o novo ditador paraguaio não é flor que se cheire.


Wikileaks: Golpistas do Paraguai estão envolvidos com o narcotráfico

http://sinapseslivres.com.br/2012/06/wi ... cotrafico/

Poderá descobrir também que interesses estão por tras desse golpe

Verdadeiro objetivo do golpe no Paraguai
http://www.brasildefato.com.br/node/9934

Naquele post, a sua limitação mental lhe impediu de perceber a ironia, simples assim. Agora quer saber o que cansa? Um petista vir chamar alguém de preguiçoso. Um filiado a um partido que inchou o Estado brasileiro de cabides de emprego para a cumpanheirada, partido que é incompetente e corrupto. Eu tendo que pagar uma cacetada de impostos para ter uma contrapartida de merda, para alimentar esses sangue-sugas que só sabem fazer orgia com nosso dinheiro, ainda tenho que ler um petista falar em preguiça, faz-me rir. Eu podia estar comendo muito mais putas com o dinheiro que eu tenho que gastar com saude e segurança, só para começar (aqui não é ironia não, ok?). Sobre preguiça em pensar vá perguntar qual foi o último livro que leu o seu ídolo, o baluarte da caninha 51.

Caro Narzudim, são recorrentes suas manifestações no sentido de tirar a qualquer custo o PT do governo. Gostaria de lembra-lo que o PT só esta no governo pela vontade da maioria da população- esse fenômeno - em que um governante é guindado ao poder pela vontade do povo - é conhecido como democracia. Favor respeitar.

Tirar a qualquer custo o PT? Vc. só lê Veja ou lê o que escreve? Quanta bobagem, e ainda quer discutir democracia.

Deixe eu lhe perguntar uma coisa. O que lhe dói mais, ver e constatar o antro de corrupção e incompetencia que é o partido que vc. é filiado, que vc. apostou suas crenças políticas, ou ter de ouvi-lo de um terceiro?

[Gilmor]

Na mesma revista tem o "outro lado"? Ou seja, tem o presidente deposto esclarecendo sua posição?

Se não tiver, acho bastante esclarecedor o fato de que tal revista trás uma entrevista com o beneficiado do tal processo pra que este defenda porque quem conduziu o processo está com a razão mas não trás o "outro lado", no caso o presidente deposto ou alguém que defenda a tese de que houve golpe, com igual destaque e espaço, como manda qualquer manualzinho de imprensa, dos mais chulés, sobre como deve ser feito jornalismo sério.

É entrevista nas páginas amarelas. Esse manual de jornalismo é aquele petista que queria controlar a imprensa e dizer como tem que ser feitas as reportagens?

Não, ouvir os dois lados é um principio democrático chamado contraditório , que os Goebbelianos leitores de Veja desconhecem.

Falar em Goebbels, questionei ao defensor do tabloide do Cachoeira et catrefa, porque ele não considerava a Venezula uma nação democrática, como bom Leitor, assinante e crente em Veja não soube explicar, limitou-se a repetir Goebbelianamente sua assertiva sem fundamenta-la minimamente.

Naquele post, a sua limitação mental lhe impediu de perceber a ironia, simples assim. Agora quer saber o que cansa? Um petista vir chamar alguém de preguiçoso. Um filiado a um partido que inchou o Estado brasileiro de cabides de emprego para a cumpanheirada, partido que é incompetente e corrupto. Eu tendo que pagar uma cacetada de impostos para ter uma contrapartida de merda, para alimentar esses sangue-sugas que só sabem fazer orgia com nosso dinheiro, ainda tenho que ler um petista falar em preguiça, faz-me rir. Eu podia estar comendo muito mais putas com o dinheiro que eu tenho que gastar com saude e segurança, só para começar (aqui não é ironia não, ok?).

O leitor de Veja já partiu pra ignorância ( perdão pelo redundante trocadilho), caro Nazrudin não sei onde vc tirou tenho filiação partidária, de fato não possuo até por impedimento profissional. Não nego minha opção na dicotômica política nacional, mas isso não faz de mim um filiado. Assim como, não afirmo que o vivente, só por ser defensor, leitor etc. de Veja seja um integrante da quadrilha do Carlinhos Cachoeira/DEM/TUC.

Sobre preguiça em pensar vá perguntar qual foi o último livro que leu o seu ídolo, o baluarte da caninha 51.

Não tenho ídolos, caro Nazrudin, também não tenho nada contra caninha, pelo contrario sou brasileiro e aprecio um boa cachaça.

A ultima vez que conversei com Lula foi em janeiro e ele estava lendo a Privataria Tucana, aquele livro que vc teve preguiça de ler e disse que iria aguardar a sinopse da Veja.

[Nazrudin]

Não, ouvir os dois lados é um principio democrático chamado contraditório , que os Goebbelianos leitores de Veja desconhecem.

Falar em Goebbels, questionei ao defensor do tabloide do Cachoeira et catrefa, porque ele não considerava a Venezula uma nação democrática, como bom Leitor, assinante e crente em Veja não soube explicar, limitou-se a repetir Goebbelianamente sua assertiva sem fundamenta-la minimamente.

A lógica petista de alteração da realidade é surpreendente. Vou repetir, mas não a moda petista de que uma mentira contada mil vezes vira verdade. Expliquei que minhas respostas seriam resumidas porque tive que reescreve-las duas vezes por conta de problemas no site ontem, mas lhe indiquei o caminho onde ja discuti esses assuntos. Não é de hj. que discuto política aqui no forum, camará. Se quer tanto saber, deixe a preguiça de lado e vá procurar. E vc. tambem não respondeu minhas perguntas, so what?

O leitor de Veja já partiu pra ignorância ( perdão pelo redundante trocadilho), caro Nazrudin não sei onde vc tirou tenho filiação partidária, de fato não possuo até por impedimento profissional. Não nego minha opção na dicotômica política nacional, mas isso não faz de mim um filiado. Assim como, não afirmo que o vivente, só por ser defensor, leitor etc. de Veja seja um integrante da quadrilha do Carlinhos Cachoeira/DEM/TUC.

De maneira nenhuma. Fui tão contudente quanto o senhor foi contudente e contraditório. O leitor de Veja Gilmor, não ousou fazer tal afirmação sobre a associação leitor de Veja/et catrefa, por que seria ridicula, absurda, estapafúrdia e auto-incriminatória.

Não tenho ídolos, caro Nazrudin, também não tenho nada contra caninha, pelo contrario sou brasileiro e aprecio um boa cachaça.

A ultima vez que conversei com Lula foi em janeiro e ele estava lendo a Privataria Tucana, aquele livro que vc teve preguiça de ler e disse que iria aguardar a sinopse da Veja.

[/quote]

Vc. sabe que o Lula não leu coisa nenhuma, no máximo alguém lhe entregou algum resumo, embora digam que ele gosta de folhear a Veja por ser bem ilustrada (sarcasmo). Eu também não tenho obrigação de ler nenhum livro só por que vc. o tem na cabeceira como expiação para os delitos de seu partido.

[Gilmor]

Não, ouvir os dois lados é um principio democrático chamado contraditório , que os Goebbelianos leitores de Veja desconhecem.

Falar em Goebbels, questionei ao defensor do tabloide do Cachoeira et catrefa, porque ele não considerava a Venezula uma nação democrática, como bom Leitor, assinante e crente em Veja não soube explicar, limitou-se a repetir Goebbelianamente sua assertiva sem fundamenta-la minimamente.

A lógica petista de alteração da realidade é surpreendente. Vou repetir, mas não a moda petista de que uma mentira contada mil vezes vira verdade. Expliquei que minhas respostas seriam resumidas porque tive que reescreve-las duas vezes por conta de problemas no site ontem, mas lhe indiquei o caminho onde ja discuti esses assuntos. Não é de hj. que discuto política aqui no forum, camará. Se quer tanto saber, deixe a preguiça de lado e vá procurar. E vc. tambem não respondeu minhas perguntas, so what?

Voce sabe repetir que a Venezuela não é um país democratico, mas não sabe explicar o porque. Essas desculpas de que o site está com problemas blá, bla, blá, vc conta para outros leitores de Veja, pra mim não colou.

Vc. sabe que o Lula não leu coisa nenhuma, no máximo alguém lhe entregou algum resumo, embora digam que ele gosta de folhear a Veja por ser bem ilustrada (sarcasmo). Eu também não tenho obrigação de ler nenhum livro só por que vc. o tem na cabeceira como expiação para os delitos de seu partido.

Caro Nazrudin, o pior cego é o que não quer ver, voce só lê Veja e não se dá ao trabalho de ter outros pontos de vista.

Ao contrario do amigo, eu me disponho a ver os dois lados, há pouco lí O Chefe, do Ivo Patarra, segundo o autor seria o maior esquema de corrupção da historia, me decepcionei, o livro é um emaranhado de ilações inverossimeis sem nenhuma prova ou sequer indicio, mas mesmo assim lí até a ultima página.

O mesmo não se pode dizer da Privataria Tucana, o Livro é um documentário da corrupção dos emplumandos em quem vc vota e continuará votando por pura preguiça. Se leres um unico capitulo desse livro dúvido que volte a votar num cleptotucano.

[Nazrudin]

Voce sabe repetir que a Venezuela não é um país democratico, mas não sabe explicar o porque. Essas desculpas de que o site está com problemas blá, bla, blá, vc conta para outros leitores de Veja, pra mim não colou.

Não colou para vc. por que vc. não acompanha a parte de desenvolvimento do site, é um leitor de Veja contraditório, preguiçoso e não quer pesquisar as respostas que já dei para as perguntas que vc. fez e que não vou repetir.

Caro Nazrudin, o pior cego é o que não quer ver, voce só lê Veja e não se dá ao trabalho de ter outros pontos de vista.

Ao contrario do amigo, eu me disponho a ver os dois lados, há pouco lí O Chefe, do Ivo Patarra, segundo o autor seria o maior esquema de corrupção da historia, me decepcionei, o livro é um emaranhado de ilações inverossimeis sem nenhuma prova ou sequer indicio, mas mesmo assim lí até a ultima página.

O mesmo não se pode dizer da Privataria Tucana, o Livro é um documentário da corrupção dos emplumandos em quem vc vota e continuará votando por pura preguiça. Se leres um unico capitulo desse livro dúvido que volte a votar num cleptotucano.

Errado, o pior cego não é o que não quer ver, esse o faz de forma consciente, o pior cego é o que
pensa que está vendo mas não passa de imaginação e não vê a parede que se fecha a sua frente, ou o abismo que se abre...

Nossa, eu li a Privataria Tucana, vejam como eu sou letrado. Gilmor, meu voto irá para os emplumados se eles forem a única opção contra o PT, o partido mais bandido da história, como nunca antes neste país.

Se quizer discutir literatura vá na área de crônicas ou no tópico de "livros que estou lendo" que terei enorme prazer (prazer é exagero) em comparar a minha biblioteca com a sua.

Já vi que vc. é filiado sim e está escondendo o jogo.

[Locador]

Vocês acham que um regime que censura a imprensa, que expropria canais de TV, que força adversários ao exílio, que prende jornalistas quando não gosta das notícias, vocês acham que esse é um exemplo de democracia?

Sem contar o apoio ao narcotráfico.

Hitler também foi eleito pelo povo...

Lembrando ao Gilmor que estou me referindo à Venezuela.

[Compson]

Hitler também foi eleito pelo povo...

Essas comparações com o nazismo são sempre complicadas...

Na verdade, Hitler foi eleito congressita. Como líder do maior partido do Congresso, pleiteou o cargo de Chanceller (uma espécie de primeiro ministro) cuja indicação era prerrogativa do presidente Hindemburg. Com a morte de Hindemburg, Hitler fundiu os cargos de Presidente e Chanceller, que dividiam as atribuições do executivo, fusão que foi (vejam só!) aprovada rapidamente pelo Congresso ainda no dia da morte de Hindemburg...

[Gilmor]

Vocês acham que um regime que censura a imprensa, que expropria canais de TV, que força adversários ao exílio, que prende jornalistas quando não gosta das notícias, vocês acham que esse é um exemplo de democracia?

Sem contar o apoio ao narcotráfico.

Hitler também foi eleito pelo povo...

Lembrando ao Gilmor que estou me referindo à Venezuela.

Foi bom vc esclarecer q se refere a Venezuela, visto que quem apoia o narcotráfico é a Colômbia e quem explora o narcotráfico com exclusividade em todo o planeta é a CIA (EUA) e não admite concorrencia.

Essa estória de censurar a imprensa é uma falacia, a imprensa é grande oposição ao Chavez já tentaram até um golpe de estado. E se algum jormnalista está preso é por determinação do poder judiciário daquele país. Faça uma pesquisa no Google que vc ver o nível de agressividade e desrespeito com que a imprensa local trata o Chavez, para ter um ideia do nível de tolerância com que é tratada, se preferir veja os vídeos abaixo.

http://www.blogdacidadania.com.br/2012/ ... go-chavez/

http://www.youtube.com/watch?v=lcMZxhlN ... _embedded#!

O video abaixo da uma noção de como a mídia manipulou a tentativa de golpe em 2002.

http://www.youtube.com/watch?v=6f3Ylhxl ... re=related

Eu nem sei de que jornalista vc se refere, seria bom se colocasse algum link dessa noticia, mas independente do caso é bom que saiba que quem determina a prisão de qualquer indivíduo na Venezuela, assim como no Brasil, é o poder judiciário. Já ouviu falar de separação de poderes né? Pois é, a Venezuela é um estado moderno, adota esse modelo, lá o judiciário é totalmente independente, os 36 membros do Supremo deles são eleitos diretamente pelo povo, de modo que não dá sequer pra fazer ilações de que o Chavez mandou prender, pq diferentemente do Brasil ele não tem poder de indicar Ministros.