SP: 3 centros de estética usados para prostituição são fechados

[curioso_da_net]

Estava me lembrando de um caso de uma prestadora que bateu o pé no INSS até conseguir registrar que era uma GP e não ser autonoma. Pois assim teria auxilio doença, acidente de trabalho e tals huauhau

[Dick Laurent]

se eu estiver errado favor me corrigir.
A prostituição em si não é proibida,mas a exploração dela sim.
partindo deste preceito ao reclamarmos do fechamento de casas onde se explora a prostituição,acredito que estamos sendo coniventes com essa pratica.
e por outro lado tem diminuido bastante a repressao a garotas de rua.
então acho que é algo a se pensar.

Já havia opinado algo parecido em outro tópico (não me recordo qual...): se há consentimento, um comum acordo entre ambas as partes, não configura exploração. É claro que se pode argumentar que mesmo quando a pessoa concorda em trabalhar em determinadas situações (cortadores de cana, bóias-frias, trabalhadores menores de idade, funcionários de fast-food, etc...) ela está sendo explorada em função de uma grande dificuldade financeira ou deficiência intelectual. Mas não é o caso da maioria dos privês de São Paulo (quem freqüenta sabe), principalmente os mais caros e conceituados, onde as putas trabalham por livre e espontânea vontade, com liberdade de sair a hora que quiserem (sob pena de suspensão ou não poder mais trabalhar no lugar; e isso não é coação), ou mesmo fazendo sua "escala de trabalho" (ex.: Bia da Ascendino Reis).
Ou seja: trabalhando num privê, a puta mantém melhor sua privacidade e anônimato, algo quase impossível na rua; tem mais segurança - é muito mais fácil um cliente agredi-la numa rua escura e com pouca circulação, ou dentro do carro ou mesmo no motel, do que num puteiro, cercado de outros clientes, "seguranças", recepcionistas e outra putas, onde, caso o cara faça algo de grave com a garota no quarto só lhe resta pular a janela para fugir; e num privê a coisa fica muito mais escamoteada, algo benéfico para os moradores da região que gostam de cuidar da vida alheia e zelar pela "moral dos outros" se escondendo atrás de alegações como atentado ao pudor ou atentado a ordem pública....
Então, com todos esses benefícios, desde que a garota trabalhe no local por livre e espontânea vontade (não é o caso daquelas vítimas de tráfico humano que são mantidas em cativeiro. não misturemos as coisas), porque diabos o dono do estabelecimento não deveria cobrar por isso? Por acaso um puteiro é uma instituição filantrópica?
O aluguel pago por um comerciante ao dono do imóvel por acaso é uma forma de exploração?
É a lei. Concordo. Vivemos numa sociedade e devemos nos submeter às regras estabelecidas pela maioria. Isso não siginifica que elas não possam ser debatidas e questionadas, ainda mais quando não fazem muito sentido.

[Carnage]

Sejamos francos muitos chegam fazendo a maior algazarra e saem da mesma forma para tanto, chamando demasiadamente atenção a presença destes locais e incomodando os vizinhos...

E qual a diferença disso em relação a barzinhos e botecos que tem aos montes em vários bairros residênciais em São Paulo? Onde acontece exatamente a mesma coisa??

Pois dae surge o debate deixa elas NA RUA incomodando moradores e tals (vai na Indi e Augusta nos aureos dias de madrugada e veja como era...e veja hoje ainda pior com os traveco dominando...) ou em casas especificas para tais fins?

A Augusta hoje praticamente não tem mais putas, mas em compensação se entupiu de baladinhas e bares e tem muito mais algazarra, barrulho e confusão do que tinha antes. Tenho certeza que hoje, no quesito barulho e bagunça, incomoda muito mais do que antes quando só tinha putas.

Acredito que a questão seja outra, de cunho mais preconceituoso.

[eduardoetl]

Esse Kassab é um viado memo

[Tricampeão]

A legalização da prostituição não mudaria a situação.
As casas não estão sendo fechadas por serem puteiros, e sim por não serem clínicas de estética de verdade. Se fossem igrejas, teriam que ser fechadas do mesmo jeito. Se fossem puteiros mantidos pelas próprias putas em sociedade, situação onde não se caracteriza exploração, teriam que ser fechadas do mesmo jeito.
As casas, mesmo que a prostituição fosse legalizada, nunca se registrariam na Prefeitura como puteiros. Nunca anunciariam na fachada ou na portaria do prédio que se trata de puteiro, pois os clientes ficariam constrangidos.
FATO. É preciso ser muito cara dura pra entrar num prédio comercial e falar pro porteiro que está indo no puteiro do 501. E ainda mais deixar registrado nome, RG, hora de entrada e de saída, etc.
FATO. Um estabelecimento que se registrasse como puteiro na Prefeitura receberia visitas frequentes de fiscais para verificar a limpeza das instalações, a presença de menores, se está emitindo nota fiscal direitinho, etc. Isso espantaria os clientes.
FATO. Os estabelecimentos vizinhos obstariam à existência de um puteiro no prédio ou na casa do lado.
O problema tem mais a ver com preconceito, como disse o Carnage.

[rapaz solitário]

Se o problema é unicamente preconceito, então, isso não vai mudar nunca! Ou será que é possivel mudar? Como poderíamos citar a Holanda como exemplo bem sucedido de prostituição legalizada? Talvez, o problema seja a sociedade como um todo, pois o politicamente e religiosamente correto impera inconscientemente na cabeça de muita gente, só que muitas vezes da boca pra fora, pois serve só pra manter uma fachada de puritano, quando na verdade, boa parte da sociedade tem comportamento que não condiz com aquilo que quer mostrar. Ou seja: pura hipocrisia!!

[Roller Coaster]

E pensar que a titia ainda tem um tempo de mandato
esse é o topico perseguidor de minorias
vsfd,tanta coisa a se fazer,cidade escura,esburacada,fiscal metendo a amo a torto e direito
e ele vem fechar puteiro
lugar onde pelo menos se pode aliviar o stress
falso moralista realmente é uma praga

[nicolau48]

Se o problema é unicamente preconceito, então, isso não vai mudar nunca! Ou será que é possivel mudar? Como poderíamos citar a Holanda como exemplo bem sucedido de prostituição legalizada? Talvez, o problema seja a sociedade como um todo, pois o politicamente e religiosamente correto impera inconscientemente na cabeça de muita gente, só que muitas vezes da boca pra fora, pois serve só pra manter uma fachada de puritano, quando na verdade, boa parte da sociedade tem comportamento que não condiz com aquilo que quer mostrar. Ou seja: pura hipocrisia!!

Se a questao não fosse preconceito, já tinham legalizado, porque impostos esse governo do PT e da DILMA é o que mais sabem fazer. Então seria um prato cheio legalizar e taxar a atividade. Mas não fazem, porque a Igreja é contra, e não iria dar votos nas eleições, talvez o contrário.

[Tricampeão]

Se o problema é unicamente preconceito, então, isso não vai mudar nunca! Ou será que é possivel mudar? Como poderíamos citar a Holanda como exemplo bem sucedido de prostituição legalizada? Talvez, o problema seja a sociedade como um todo, pois o politicamente e religiosamente correto impera inconscientemente na cabeça de muita gente, só que muitas vezes da boca pra fora, pois serve só pra manter uma fachada de puritano, quando na verdade, boa parte da sociedade tem comportamento que não condiz com aquilo que quer mostrar. Ou seja: pura hipocrisia!!

Não sei como é na Holanda, mas também acho que seja possível mudar a situação. Será difícil. Como o Einstein escreveu: é mais fácil quebrar um átomo do que um preconceito.
Não entendo a conexão que alguns colegas fazem entre religião e preconceito contra a prostituição. Conheço muita gente que não tem religião, é metido a moderninho e alimenta esse mesmo preconceito. E, por outro lado, temos pessoas aqui declaradamente religiosas, o que mostra que não o alimentam.
Não, senhores, discordo totalmente dessa associação.
O preconceito contra a prostituição deriva, a meu ver, apenas da ignorância. De nada mais.
Ignorãncia de como funciona a coisa.
Aqui temos muita gente que não tem religião e, antes de conhecer (ou talvez até depois de já conhecer, mas antes de conhecer os foruns de putaria), alimentam esse preconceito contra a prostituição. Eu mesmo era assim.
Não são as igrejas que dizem que as putas são todas viciadas em crack e batedoras de carteira, amigos. É a indústria cultural.
O cinema, a TV, o rádio, o teatro, os jornais. Todos passam ao público essa mesma imagem.

[rapaz solitário]

Mas, independente da midia ou da Igreja propagar preconceitos a respeito da prostituição, existe um senso em parte da população de certa vulgaridade ao sexo, não somente citando prostitutas, mas dentro do âmbito familiar. Afinal, é comum um pai ou uma mãe regular que a filha saia transando por ai, pra não ficar com fama de... puta! É diferente com o homem, que é considerado pegador. Mas, se ele se prostituisse, seria mal visto da mesma forma.

[Mr.Caos]

Se o problema é unicamente preconceito, então, isso não vai mudar nunca! Ou será que é possivel mudar? Como poderíamos citar a Holanda como exemplo bem sucedido de prostituição legalizada? Talvez, o problema seja a sociedade como um todo, pois o politicamente e religiosamente correto impera inconscientemente na cabeça de muita gente, só que muitas vezes da boca pra fora, pois serve só pra manter uma fachada de puritano, quando na verdade, boa parte da sociedade tem comportamento que não condiz com aquilo que quer mostrar. Ou seja: pura hipocrisia!!

Não sei como é na Holanda, mas também acho que seja possível mudar a situação. Será difícil. Como o Einstein escreveu: é mais fácil quebrar um átomo do que um preconceito.
Não entendo a conexão que alguns colegas fazem entre religião e preconceito contra a prostituição. Conheço muita gente que não tem religião, é metido a moderninho e alimenta esse mesmo preconceito. E, por outro lado, temos pessoas aqui declaradamente religiosas, o que mostra que não o alimentam.
Não, senhores, discordo totalmente dessa associação.
O preconceito contra a prostituição deriva, a meu ver, apenas da ignorância. De nada mais.
Ignorãncia de como funciona a coisa.
Aqui temos muita gente que não tem religião e, antes de conhecer (ou talvez até depois de já conhecer, mas antes de conhecer os foruns de putaria), alimentam esse preconceito contra a prostituição. Eu mesmo era assim.
Não são as igrejas que dizem que as putas são todas viciadas em crack e batedoras de carteira, amigos. É a indústria cultural.
O cinema, a TV, o rádio, o teatro, os jornais. Todos passam ao público essa mesma imagem.

É uma questão cultural, que está associada a uma moral religiosa. Só que essa moral está impreganada, instituiu nossa sociedade. Por isso independe se alguém vai à Igreja ou não. Ela é social e não individual.

[leteseu]

Não vou com a cara do prefeito de São Paulo, mas neste caso ele está só fazendo cumprir a lei. Não dá pra criticar.

Há poucas semanas recebi uma notificacão extra-judicial de um tal centro estético bem conhecido que, segundo os TDs postados pelos foristas, obtém lucro com a prostituicão alheia.

Kassab tem meu total apoio. Não é opinião do Gpguia enquanto fórum, mas do cidadão que existe no nick leteseu. Todos sabem,... por mim todas casas que exploram a prostituicão deveriam ser fechadas pois hoje, ilegais, muitos outros crimes ocorrem paralelamente: sonegacão, tráfico, etc.

Não dá pra querer que um governante deixe de cumprir a lei. Se querem os puteiro abertos por que raios não votam em legisladores que patrocinem a legalizacão das casas de prostituicão?

Sacanagem não é o prefeito cassar alvarás. Sacanagem é muitas autoridades fazerem de conta que a coisa não existe.

[DR ABDELMASSIH FARAH]

vou deixar m/ opinião..
estão discutindo o sexo dos anjos..
não há problema de prefeito, nem de fiscalização..
é que as 3 casas fechadas..veem há tempo bobeando..
há tempos foram feitos varios acordos não cumpridos..fecha,abre,fecha...acho que agora é definitivo..
tem varias casas na região, inclusive há 2 ruas acima.. nunca foi fechada..
pq???
cumpre as regras..se existem é p/ ser cumpridas.. simples..estas casas ganham muito $$$
tem que andar na lei propicia..ou fora ou dentro.. tem que haver respeito..simples..
enquanto não há liberação..tem que se adequar..qdo abriram sabiam das prerrogativas
elas cobram exorbitancias.. p/ cumprir as regras..

[MrNatural]

exatamente, falar do Kassab como alguem que cumpre lei é igual falar que donos de sites não tem lucro com a prostituicao alheia.

A questao é que nao tem como nao existir lucro com prostituicao, pois sempre alguem vai querer comer uma parte da grana.

No site a puta paga para anunciar
no flat ela paga mensalidade
na clinica ela paga %

a solucao é legalizar tudo, mas logico q nem o Kassab e nem os grandes cafetoes querem isso pq eles já ganham grana com o esquema ilegal

conclusão: só vota no Kassab e sua turma quem é BOP ou quem está recebendo uma %

[kank]

creio que uma grande parcela de culpa é nossa

como dito pelo carnage em outro topico
carnage

Pois é, tá foda.
Eu atualmente questiono se este fórum tem mesmo alguma utilidade ou se ele é mesmo vantajoso pra nós.
Estou começando a achar que não...

o forum cresceu demais ganhou muita visibilidade

e o proprio dono do forum confirma que o MP utiliza o forum contra as casas e prives
leteseu

Há poucas semanas recebi uma notificacão extra-judicial de um tal centro estético bem conhecido que, segundo os TDs postados pelos foristas, obtém lucro com a prostituicão alheia.

infelizmente somos nos quem que damos as informações endereço e tudo mais para as autoridades na minha opnião a area de prives e boates deveria acabar

achar que o fechamento de prives acaba com a exploração sobre as putas é bobagem pois ai o logico seria as supostas ''frees'' ou flateiras serem mais baratas
na minha opnião apenas muda o explorador( a exploração consiste em obter lucro proveniente da prostituição de outra pessoa)
que deixa de ser o dono do prive e passa a ser dos donos de flat, dos sites de anuncio, dos foruns etc