20/11 - Dia da Consciência Negra

[Compson]

O que é "muito impreciso" é que em cada caso os fundamentos, as origens e as práticas são muito diferentes. Classificar como "racismo" não resolve questão nenhuma.

Você defende descriminalizar o racismo no Brasil?

Claro que não. Por que defenderia?

Aliás, puxando o assunto do outro tópico, não sou nem contra as cotas raciais. Apenas acho que cotas por renda seriam mais adequadas.

Cotas para negros são bastante defensáveis sim, mas um bom motivo não é o fato de que o Brasil foi infestado por uma "ralé branca" que teria manchado a imagem do país. A mesma cultura moral e jurídica que transformava o negro em escravo transformava determinados indivíduos brancos em marginais e degredados...

Em última análise, não é necessário ficar especulando sobre as especificidades culturais de cada povo, basta lembrar a história: nos EUA, quando a abolição parecia inevitável, a elite branca escravocrata iniciou uma guerra civil separatista, suscitando o ódio; no Brasil, ela tentou se passar por ator do processo, como libertadores e modernizadores. Não conveceram negro nenhum, mas isso fez toda a diferença...

Fez toda diferença pra quem? Pro negro é que não foi....

Diferente não quer dizer que foi melhor...

Se você não sabe a diferença entre (1) ter sua mulher estuprada, ser pregado numa cruz e queimado vivo ou (2) ser expulso de um restaurante, acho que você precisa sair mais.

Mas tirando essa questão do ódio, o problema da desigualdade entre negros e brancos é o mesmo, sim, provavelmente pior no Brasil.

[roladoce]

A diferença básica entre EUA, Africa do Sul e Brasil..

Que nos dois primeiros, os negros, quanto mais massacrados foram ou são, lutam...e aqui, bem, aqui a elite branca, devo reconhecer, fez de forma inteligente a "luta" em favor da "igualdade", tanto é asim, que aqui no brasil negro, virou moreno, os próprios negros, em muitos casos, são contra as cotas, 90% tem medo de discutir o racismo, para não ser vistos como radiciais, não brigam para as leis serem cumpridas nos meios de comunicação, como a lei que obriga nos comerciais a ter pelo menos 1 negroa a cada quantidade de brancos..ou seja, a elite branca, fazendo-se de boazinha trouxe os negros para seu "lado" e assim todos calam-se fazendo parecer que vivemos numa harmonia socio-racial!!!

[Carnage]

http://odia.ig.com.br/portal/educacao/h ... 16892.html

Cotistas se dão bem na sua maior prova: a carreira
Nove em cada 10 formandos beneficiados por reserva de vagas estão no mercado de trabalho. Seis, na sua área de formação

POR MARIA LUISA BARROS

Rio - Oito anos após o início do programa de reserva de vagas no ensino superior para negros e estudantes da rede pública, ex-cotistas estão se saindo muito bem na prova mais importante: a carreira profissional. Sete em cada dez estudantes que ingressaram na universidade pelo sistema de cotas já conquistaram uma vaga no mercado de trabalho, sendo seis deles na sua área de formação. Dois se preparam para concursos e apenas um não conseguiu emprego após a formatura.

Os dados inéditos fazem parte da primeira pesquisa feita, no ano passado, pela Universidade do Estado do Rio (Uerj), com 20% dos 4.280 ex-cotistas. O levantamento coordenado pela Sub-reitoria de Graduação revelou que 90% dos cotistas pioneiros não pensam em parar os estudos. Entre os egressos, 67% já concluíram cursos de pós-graduação e 39% frequentam mestrado, como Bruna Melo dos Santos, 30 anos.

Formada em História, ela está na segunda faculdade, de Arquivologia, que concilia com o curso de mestrado. “Eu só precisava de uma chance de provar que era capaz. Daqui a dois anos pretendo fazer doutorado na Inglaterra”, planeja ela, que agradece aos patrões da mãe, doméstica, pela ajuda nos anos difíceis da faculdade. “Eles me davam vales-alimentação, transporte e até curso de inglês. Foram anjos na minha vida”, conta Bruna, que viu o padrão de vida mudar após os estudos. Ela comprou um apartamento junto com o marido, também ex-cotista, e se mudou de Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, para Irajá, na Zona Norte do Rio, para ficar mais perto do trabalho.

As amigas Ana Paula Ferreira de Melo, 27, e Camila Rodrigues de Souza, 26, trilharam o mesmo caminho, fazendo as duas faculdades. Ana Paula é professora das redes municipal e estadual do Rio e Camila trabalha como arquivista na iniciativa privada.

“Vejo nos meus alunos que a maioria não sonha. Tento servir de exemplo”, diz Ana, que também comprou apartamento. “Estudávamos muito porque a cobrança era maior em cima da gente. Não queríamos que ninguém dissesse que jogamos fora a oportunidade”, conta Camila.

Beneficiados por cota se formam mais que os outros

Formada na primeira turma de cotistas da Uerj, em março de 2007, a dentista Priscila Seraphim, 26 anos, é a prova de que, às vezes, basta uma oportunidade. Ela se divide em três clínicas odontológicas e o curso de especialização. Durante a faculdade, Priscila contou com a ajuda da aposentadoria da avó para custear R$ 2 mil por semestre com o material da aula prática, livros, roupa branca, alimentação e transporte: “Havia livros que custavam R$ 300 e não tinha para todos na biblioteca”.

Como ocorreu com Priscila, a Sub-reitoria de Graduação da Uerj identificou que a maior dificuldade dos cotistas era permanecer até a formatura. Por isso ampliou a assistência estudantil. Além da bolsa-auxílio de R$ 300 e de oficinas de reforço escolar, a universidade passou a fornecer livros, calculadoras e kits básicos para alunos de Medicina e Odontologia, que incluem instrumentos como estetoscópio e material para aulas em laboratório.

Como tartarugas da fábula, cotistas começam em desvantagem, mas podem ser os primeiros na linha de chegada, incentivados pela determinação que os leva a seguir sempre em frente. Eles se formam mais (25,9%) do que os não-cotistas (20,5%). “Agarram com unhas e dentes a oportunidade e fazem melhor uso do dinheiro público, já que não abandonam o curso”, reconhece a sub-reitora Lená Menezes.

[Carnage]

viewtopic.php?p=1630132&sid=8b727341763b4d3e9f0d780858e6d63a#p1630132

[Gilmor]

Jovens afrodescedentes são o maior alvo do desemprego na América Latina

Documento alerta ainda que o índice na região é maior entre as mulheres

Dados do Unfpa (Fundo de População das Nações Unidas) indicam que 12,9% do total de latino-americanos com idade entre 15 e 29 estavam desempregados em 2009, sendo que as taxas de desemprego entre jovens afrodescedentes são maiores do que entre os demais da região

O relatório Juventude Afrodescendente na América Latina: Realidades Diversas e Direitos (des)Cumpridos, divulgado nesta sexta-feira (18/11), mostra que, no Brasil, por exemplo, o desemprego entre os jovens afrodescedentes chegava a 23,8% no início da década, contra 20,7% entre o restante da população jovem. Os dados têm por base o Censo Demográfico de 2000, do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística).

Na Colômbia, em 2005, 12,2% dos jovens afrodescedentes estavam desempregados, enquanto o percentual entre os demais jovens ficou em 9,3%. No Panamá, em 2010, 15% do desemprego juvenil eram representados por afrodescendentes, contra 11,6% entre o restante dos jovens.

O documento alerta ainda que o desemprego na América Latina é maior entre as mulheres jovens afrodescedentes. Na Guatemala e em Honduras, as taxas de desemprego nesse grupo são três e duas vezes maiores, respectivamente, do que os índices registrados entre as demais jovens.

Os jovens latino-americanos que não estudam nem trabalham, de acordo com o relatório, totalizam entre 20% e 35%. Em 2000, no Brasil, as taxas entre afrodescedentes chegaram a 29%, enquanto no restante da população jovem, o índice ficou em 24%. No Equador, em 2001, os jovens afrodescedentes que não trabalhavam nem estudavam representavam 47% do total, enquanto as taxas entre os demais jovens alcançou 42%.


http://operamundi.uol.com.br/conteudo/n ... tina.shtml

[Carnage]

Januário, espancado
http://www.youtube.com/watch?v=LndmF69g ... r_embedded

[Carnage]

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2 ... subir.html

Deputado do PSDB chama servidor de ‘macaco’ e manda ele ‘procurar um pau para subir’
Postado em: 15 mar 2012 às 21:59 | Racismo não
O deputado Carlos Alberto Leréia confirmou ter dito “vai catar um pau para subir” ao funcionário. Mas negou tê-lo chamado de macaco e alega que não tem de se identificar para entrar no plenário.

Racismo Câmara Deputados Leréia MacacoO deputado Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO) foi acusado hoje de racismo praticado dentro do Congresso. A Polícia do Senado vai investigar a ocorrência, que teve como alvo um servidor público. O boletim de ocorrência informa que o Leréia chamou o policial de pele negra de “macaco” e que mandou que ele “procurasse um pau para subir”, antes de se dirigir do plenário para o cafezinho dos senadores.

A ofensa, de acordo com o documento, começou quanto o policial, que trabalha no Senado e não na Câmara, pediu ao deputado que se identificasse. Irritado, Leréia respondeu que o servidor deveria saber quem era ele ou que, então, “procurasse na Internet porque ele não iria se identificar”. E repetiu a sugestão de “procurar um pau para subir“, ofensa testemunhada de perto por dois senadores. Antonio Carlos Valadares (PSB-SE) pediu ao policial que “não retornasse mais a falar com o cidadão que se dizia deputado”. “Foi feio, o segurança usou a prerrogativa, mas ele não quis se identificar”, lembrou Valadares.

O boletim de ocorrência registra que não foi esse o primeiro envolvimento de Carlos Alberto Leréia numa ocorrência no plenário do Senado. Na ocasião anterior, ele teria mandado outro policial “tomar no c…“.

O deputado confirmou ter dito “vai catar um pau para subir” ao funcionário. Mas negou tê-lo chamado de macaco e alega que não tem de se identificar para entrar no plenário. “Ele queria que eu mostrasse a identidade”, protestou, dizendo que acha desnecessário até mesmo usar na lapela o broche de parlamentar. “Não vou mostrar a identidade no Congresso, se broche for a maneira de entrar aí (plenário), é só mandar fazer (um broche). Radialista, Leréia disse que mandou seus advogados entrarem com uma representação contra o policial.

Já o diretor-geral da Policia do Senado, Pedro Araujo, informa que, se confirmados, os fatos constarão da representação que será encaminhada à corregedoria do Senado, à qual compete pedir providências à corregedoria da Câmara dos Deputados.

http://noticias.terra.com.br/brasil/not ... cismo.html

Deputado quer processar policial que o acusou de racismo
15 de março de 2012 • 18h25

O deputado Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO) quer abrir um processo administrativo no Senado contra um policial do Congresso que o teria acusado de racismo. O policial teria relatado que o deputado o teria chamado de "macaco", lhe ordenando que "procurasse um pau para subir". O incidente aconteceu quando o agente pediu a identificação de Leréia para que o parlamentar pudesse entrar no Senado.

O parlamentar declarou, por meio de nota oficial, que jamais chamou o agente de macaco. "Essa frase por mim proferida em nenhum momento dá sentido ao animal macaco, na qual o servidor alega que citei", disse o deputado, que confirmou ter ordenado que o polícial subisse em um pau.

"O servidor em questão quis me intimidar através da força física, e assim apontou o dedo em minha face, e só depois usei o termo 'vai procurar um pau para subir'. Um jargão regional bastante utilizado, no qual se dá a conotação de 'vai fazer algo mais importante no momento do que querer se aparecer'", falou.

O deputado declarou não concordar com o uso de policiais no controle de acesso do Congresso Nacional. "Aproveito o ensejo para registrar minha aversão ao erro primário do Congresso Nacional quando concedeu poder de polícia aos seguranças que controlam a entrada e saída dos funcionários e parlamentares nas entranhas da Casa. A partir daí, eles usam dessa prerrogativa para abordar de forma grosseira os demais pares, funcionários e visitantes", disse Leréia, que alegou não ter mostrado a sua identificação para não dar margem à prerrogativa de "dar carteirada".

No pedido de processo administrativo encaminhado ao presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), o deputado afirma que os servidores que cuidam da segurança da Casa precisam conhecer os políticos, já que "os parlamentares não conduzem crachás pendurados no pescoço". Ainda não há respostas do Senado sobre o pedido do deputado.

A Terra entrou em contato com a Polícia legislativa do Senado, mas não obteve retorno sobre o assunto.

[PAULOSTORY]

NA BOA??
NÃO EXISTE NADA MAIS RACISTA E PRECONCEITUOSO DO QUE LEIS QUE BENEFICIAM (OU PROTEGEM) APENAS ÀS MINORIAS!!
A PARTIR DAÍ, CRIOU-SE A DIFERENCIAÇÃO ENTRE AS PESSOAS, O QUE É SINÔNIMO DE PRECONCEITO!!
[bNada como levar ao extremo o "politicamente correto" para mostrar como são ridículas e preconceituosas as lutas em defesa das minorias, através de leis que as exacerbam esse preconceito e diferenciação!!:

Igualdade Polaca

Sentindo sermos parte de uma minoria segregada no Brasil, nós polacos reivindicamos uma atitude do governo federal para sermos igualados aos negros no status dos direitos de cidadãos, mesmo que não possa chamar negro de negro.

1 - Fica estabelecida a cota de 5% para polacos nas universidades públicas das regiões Sudeste, Norte e Nordeste do Brasil.
2 - Fica proibido chamar descendentes de alemães, ucranianos, holandeses e outros europeus de polaco.
3 - Fica proibido chamar os polacos de polacos, pois o termo é pejorativo e denigre a imagem deste como ser humano.
4 - Fica estabelecido que os polacos devem sem chamados de "cidadãos de ascendência polonesa".
5 - Chamar polaco de polaco passa a ser crime de racismo, mesmo que seja público e notório o fato da raça humana ser uma só.
6 - O mesmo é extendido às variações "polacão", "polaquinho", "polaca", polaquinha", etc.
7 - Fica proibido usar expressões de cunho pejorativo associadas aos polacos. Ex: "Coisa de polaco!", "Polaco do Caralho", "Só podia ser polaco", etc.
8 - Fica estabelecido o dia 21 de novembro como o "dia nacional da consciência polaca", mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
9 - Fica estabelecido o dia 23 de junho como o "dia nacional do orgulho polaco, mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
10 - Fica criada a Sub-secretaria Especial de Políticas para Promoção da igualdade Polaca, subordinada à Secretaria Especial de Políticas para Promoção da Igualdade Racial, mesmo que seja público e notório o fato da raça humana ser uma só.
11 - Fica estabelecido o prazo de 2 anos para a Sub-secretaria Especial de Políticas para Promoção da Igualdade Polaca virar Ministério dos Polacos, juntando-se aos outros 40 ministérios brasileiros, mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
12 - Fica proibida qualquer atitude de segregação aos polacos, as quais os caracterizem como inferiores a outros seres humanos.
13- Fica restrito ao governo brasileiro a pré-suposição de que os polacos são inferiores, estabelecendo cotas, restrições associativas, nominativas e sanções para as mesmas.
14 - Passa a ser crime de "polacofobia" qualquer agressão deliberada contra um polaco, mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
15 - Toda criança que usar a expressão "poiaco” estará cometendo Bullying e deve ser encaminhada para tratamento psicológico.
16 - Em caso de um negão chamar um polaco de polaco, este adquire o direito de chamar o negão de negão sem aplicação das sanções previstas em Lei.
17 - Ficam estabelecidos como Centros Nacionais de Cultura Polaca o bairro da Barreirinha em Curitiba e os Municípios de Rio Azul, Irati, Contenda, São Mateus do Sul, Medianeira e Cruz Machado.

Brasília, 30 de novembro de 2011.




RIDÍCULO??
EU ACHO QUE SIM, MAS DEPENDE DA ALMA DE QUEM VÊ!!




[/b]

[Dick Laurent]

NA BOA??
NÃO EXISTE NADA MAIS RACISTA E PRECONCEITUOSO DO QUE LEIS QUE BENEFICIAM (OU PROTEGEM) APENAS ÀS MINORIAS!!
A PARTIR DAÍ, CRIOU-SE A DIFERENCIAÇÃO ENTRE AS PESSOAS, O QUE É SINÔNIMO DE PRECONCEITO!!
[bNada como levar ao extremo o "politicamente correto" para mostrar como são ridículas e preconceituosas as lutas em defesa das minorias, através de leis que as exacerbam esse preconceito e diferenciação!!:

Igualdade Polaca

Sentindo sermos parte de uma minoria segregada no Brasil, nós polacos reivindicamos uma atitude do governo federal para sermos igualados aos negros no status dos direitos de cidadãos, mesmo que não possa chamar negro de negro.

1 - Fica estabelecida a cota de 5% para polacos nas universidades públicas das regiões Sudeste, Norte e Nordeste do Brasil.
2 - Fica proibido chamar descendentes de alemães, ucranianos, holandeses e outros europeus de polaco.
3 - Fica proibido chamar os polacos de polacos, pois o termo é pejorativo e denigre a imagem deste como ser humano.
4 - Fica estabelecido que os polacos devem sem chamados de "cidadãos de ascendência polonesa".
5 - Chamar polaco de polaco passa a ser crime de racismo, mesmo que seja público e notório o fato da raça humana ser uma só.
6 - O mesmo é extendido às variações "polacão", "polaquinho", "polaca", polaquinha", etc.
7 - Fica proibido usar expressões de cunho pejorativo associadas aos polacos. Ex: "Coisa de polaco!", "Polaco do Caralho", "Só podia ser polaco", etc.
8 - Fica estabelecido o dia 21 de novembro como o "dia nacional da consciência polaca", mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
9 - Fica estabelecido o dia 23 de junho como o "dia nacional do orgulho polaco, mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
10 - Fica criada a Sub-secretaria Especial de Políticas para Promoção da igualdade Polaca, subordinada à Secretaria Especial de Políticas para Promoção da Igualdade Racial, mesmo que seja público e notório o fato da raça humana ser uma só.
11 - Fica estabelecido o prazo de 2 anos para a Sub-secretaria Especial de Políticas para Promoção da Igualdade Polaca virar Ministério dos Polacos, juntando-se aos outros 40 ministérios brasileiros, mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
12 - Fica proibida qualquer atitude de segregação aos polacos, as quais os caracterizem como inferiores a outros seres humanos.
13- Fica restrito ao governo brasileiro a pré-suposição de que os polacos são inferiores, estabelecendo cotas, restrições associativas, nominativas e sanções para as mesmas.
14 - Passa a ser crime de "polacofobia" qualquer agressão deliberada contra um polaco, mesmo que não possa chamar polaco de polaco.
15 - Toda criança que usar a expressão "poiaco” estará cometendo Bullying e deve ser encaminhada para tratamento psicológico.
16 - Em caso de um negão chamar um polaco de polaco, este adquire o direito de chamar o negão de negão sem aplicação das sanções previstas em Lei.
17 - Ficam estabelecidos como Centros Nacionais de Cultura Polaca o bairro da Barreirinha em Curitiba e os Municípios de Rio Azul, Irati, Contenda, São Mateus do Sul, Medianeira e Cruz Machado.

Brasília, 30 de novembro de 2011.




RIDÍCULO??
EU ACHO QUE SIM, MAS DEPENDE DA ALMA DE QUEM VÊ!!




[/b]

Eu também não gosto muito das leis de cotas e exceções (talvez por eu ter uma tendência a ser do contra), mas façamos uma comparação com a lei que determina que toda empresa deve ter uma x porcentagem de funcionários com algum tipo de deficiência; esse deficiente, com certeza, quer ser tratado como um cidadão comum - com todos os direitos e deveres. E o consenso moral avançou nesse sentido. Assim como quando houve a abolição dos escravos e eles foram "promovidos" a posição de seres humanos ou quando, com a revolução sexual e a ascensão das mulheres na sociedade, elas foram "promovidas" a cidadãs de mesmos direitos e deveres que os homens... Só que há um espaço de tempo e adaptação entre uma mudança de pensamento social e sua assimilação... pode levar alguns meses ou décadas. E o que se faz nesse interim? Se aceita a reação natural e preconceituosa das velhas gerações e sacrifica-se as vítimas nesse processo de transição ou se cria mecanismos de proteção até que a nova concepção de valores seja aceita pela maioria da sociedade?
Acho que as cotas e leis de proteção às minorias são apenas medidas de remediação enquanto a ferida maior (o racismo) não seja curada.

[Carnage]

Eu também não gosto muito das leis de cotas e exceções (talvez por eu ter uma tendência a ser do contra), mas façamos uma comparação com a lei que determina que toda empresa deve ter uma x porcentagem de funcionários com algum tipo de deficiência; esse deficiente, com certeza, quer ser tratado como um cidadão comum - com todos os direitos e deveres. E o consenso moral avançou nesse sentido. Assim como quando houve a abolição dos escravos e eles foram "promovidos" a posição de seres humanos ou quando, com a revolução sexual e a ascensão das mulheres na sociedade, elas foram "promovidas" a cidadãs de mesmos direitos e deveres que os homens... Só que há um espaço de tempo e adaptação entre uma mudança de pensamento social e sua assimilação... pode levar alguns meses ou décadas. E o que se faz nesse interim? Se aceita a reação natural e preconceituosa das velhas gerações e sacrifica-se as vítimas nesse processo de transição ou se cria mecanismos de proteção até que a nova concepção de valores seja aceita pela maioria da sociedade?
Acho que as cotas e leis de proteção às minorias são apenas medidas de remediação enquanto a ferida maior (o racismo) não seja curada.

Irretocável.

[O Pastor]

Eu também não gosto muito das leis de cotas e exceções (talvez por eu ter uma tendência a ser do contra), mas façamos uma comparação com a lei que determina que toda empresa deve ter uma x porcentagem de funcionários com algum tipo de deficiência; esse deficiente, com certeza, quer ser tratado como um cidadão comum - com todos os direitos e deveres. E o consenso moral avançou nesse sentido. Assim como quando houve a abolição dos escravos e eles foram "promovidos" a posição de seres humanos ou quando, com a revolução sexual e a ascensão das mulheres na sociedade, elas foram "promovidas" a cidadãs de mesmos direitos e deveres que os homens... Só que há um espaço de tempo e adaptação entre uma mudança de pensamento social e sua assimilação... pode levar alguns meses ou décadas. E o que se faz nesse interim? Se aceita a reação natural e preconceituosa das velhas gerações e sacrifica-se as vítimas nesse processo de transição ou se cria mecanismos de proteção até que a nova concepção de valores seja aceita pela maioria da sociedade?
Acho que as cotas e leis de proteção às minorias são apenas medidas de remediação enquanto a ferida maior (o racismo) não seja curada.

Irretocável.

Aleluia!!!! Finalmente leio alguma coisa de bom senso aqui. É exatamente isso Dick Laurent.

A ingenuidade existe no fato das pessoas acharem q o mercado está aberto pra todos. Mentira!! Um empresário DIFICILMENTE vai contratar um funcionário com "deficiência" física, se ele puder contratar um normal. Isso é fato!!! A questão "racial" não passa longe disso. É certo q as pessoas sempre vão dar preferência para aquelas de sua mesma origem étnica, ou para aquelas cuja etnicidade é julgada, mais aceitável socialmente. Isto tbem é fato. Eu fico indignado cm esse discurso igualitário q na verdade não existe nem na consciencia de qm o faz. As pessoas deviam observar melhor o mundo q as cercam. Isso ajudaria e muito.

[Gilmor]

Eu também não gosto muito das leis de cotas e exceções (talvez por eu ter uma tendência a ser do contra), mas façamos uma comparação com a lei que determina que toda empresa deve ter uma x porcentagem de funcionários com algum tipo de deficiência; esse deficiente, com certeza, quer ser tratado como um cidadão comum - com todos os direitos e deveres. E o consenso moral avançou nesse sentido. Assim como quando houve a abolição dos escravos e eles foram "promovidos" a posição de seres humanos ou quando, com a revolução sexual e a ascensão das mulheres na sociedade, elas foram "promovidas" a cidadãs de mesmos direitos e deveres que os homens... Só que há um espaço de tempo e adaptação entre uma mudança de pensamento social e sua assimilação... pode levar alguns meses ou décadas. E o que se faz nesse interim? Se aceita a reação natural e preconceituosa das velhas gerações e sacrifica-se as vítimas nesse processo de transição ou se cria mecanismos de proteção até que a nova concepção de valores seja aceita pela maioria da sociedade?
Acho que as cotas e leis de proteção às minorias são apenas medidas de remediação enquanto a ferida maior (o racismo) não seja curada.

Irretocável.

Perfeito, infelizmente o preconceito se reproduz numa nova geração de racistas, mais reacionários que seus avós...

[Kamelo]

Recadinho

Deixa eu explicar uma coisa... Nao ter tesao por negros e totalmente diferente de racismo ..
Racismo é quando uma pessoa nao gosta de negros!
Eu adoro pessoas, nao importa a cor ou a classe social,
Gosto de pessoas cultas e educadas e com higiene impecavel!
Mais o fato é que eu nao tenho tesao em transar com negros, eu nao gostei das experiencias que eu tive e me sentir mal, sou garota de programa porque adoro sexo e (dinheiro)..
Mais se eu me sentisse mal por estar fazendo isso eu jamais faria, pois prezo o meu bem estar! Im so sorry!
Tambem nao saiu com pessoas muito velhas, acima de 50 e poucos anos... Se bem que tem uns que da de 10 a 0 em mtos novinhos ...
Infelismente, sou uma pessoa sincera e prefiro jogar limpo!

Muito obrigado por avisar que não sente tesão com negros ! senhorita JENNY VIANA

[Gilmor]

Recadinho

Deixa eu explicar uma coisa... Nao ter tesao por negros e totalmente diferente de racismo ..
Racismo é quando uma pessoa nao gosta de negros!
Eu adoro pessoas, nao importa a cor ou a classe social,
Gosto de pessoas cultas e educadas e com higiene impecavel!
Mais o fato é que eu nao tenho tesao em transar com negros, eu nao gostei das experiencias que eu tive e me sentir mal, sou garota de programa porque adoro sexo e (dinheiro)..
Mais se eu me sentisse mal por estar fazendo isso eu jamais faria, pois prezo o meu bem estar! Im so sorry!
Tambem nao saiu com pessoas muito velhas, acima de 50 e poucos anos... Se bem que tem uns que da de 10 a 0 em mtos novinhos ...
Infelismente, sou uma pessoa sincera e prefiro jogar limpo!

Muito obrigado por avisar que não sente tesão com negros ! senhorita JENNY VIANA

Puta preconceituosa, não sai com negro nem com coroa.

Quem cobra pelos serviços não pode se dar ao luxo de selecionar a clientela, ainda mais pela cor.

Pra mim trata-se de uma vadia racista!!!

[PAULOSTORY]

Quem cobra pelos serviços não pode se dar ao luxo de selecionar a clientela

MAS É CLARO QUE PODE!!!!!!!!!!!!
QUALQUER PRESTADOR DE SERVIÇO, QUE COBRA POR SEUS SERVIÇOS PODE ESCOLHER SE VAI OU NÃO PRESTAR ESSES SERVIÇOS A OUTRÉM!!!!!

TALVEZ NA CORÉIA DO NORTE EXISTA ESSA OBRIGATORIEDADE, AQUI NÃO !!!!

ENGRAÇADO É QUE DEPOIS DE INSTITUCIONALIZAÇÃO POR LEI (QUE NÃO FUNCIONA) DO POLITICAMENTE CORRETO, OS ESQUERDISTAS SE COLOCAM COMO DETENTORES DO DIREITO DE IMPÔR DEVERES AOS DEMAIS, E DEVERES ESSES, QUE ELES SEMPRE REPUDIARAM EM DEFESA DOS MENOS FAVORECIDOS!!

E AINDA VIVEM NUM MUNDO COR-DE-ROSA, ACHANDO QUE ISSO NÃO É A PRÁTICA USUAL DO DIA-A-DIA, EM TODAS AS PROFISSÕES DO RAMO DE SERVIÇOS!!!

TODOS OS PROFISSIONAIS QUE PRESTAM SERVIÇOS, ESCOLHEM EM ATENDER, OU NÃO SEUS CLIENTES!!

-QUANTOS ADVOGADOS RECUSAM CAUSAS??
-QUANTAS AGÊNCIAS DE PROPAGANDA RECUSAM CONTAS??
QUANTOS MÉDICOS ENCAMINHAM PACIENTES PARA OUTROS??

SANTA INGENUIDADE!!!