O Pastor escreveu:PAULOSTORY escreveu:DO BIGODE escreveu:E foram traídos e capturados por gente de seu próprio povo!
EXATAMENTE!!
OS EUROPEUS IAM BUSCAR OS ESCRAVOS, POIS OS MESMOS ERAM MERCADORIA À VENDA POR OUTRAS TRIBOS AFRICANAS!!
ELES NÃO DESEMBARCAVAM NA ÁFRICA E SAIAM "CAÇANDO" OS ESCRAVOS!!
A VELHA PERGUNTA:
SE NÃO HOUVESSE ESSA OFERTA, POR PARTE DAS TRIBOS,EXISTIRIA A ESCRAVIDÃO??
-
Os dois estão COMPLETAMENTE errados.
O Nazrudin afirma: "e foram traídos e capturados por gente de seu próprio povo!"
Ou seja, ele, está reduzindo os diversos povos e culturas existentes na África como sendo um só POVO. Aquela velha idéia européia de que negros são todos iguais e portanto, UM SÓ POVO. Rs, é como se eu dissesse que quando os romanos escravizavam os gauleses ou mais recentemnete, quando os germânicos escravizavam os eslavos, estivessem escravizando O SEU PRÓPRIO POVO.
Pra quem não sabe ainda, a África Negra, provavelmente, tem uma diversidade populacional muito maior que a Europa. Os povos são completamente diferentes um dos outros, e mesmo fisicamente são diferentes. Um negro da Nigéria é completamente diferente de um da Namíbia ou de um da Etiópia, etc. Logo, essa idéia, INGENUA, de que NEGRO é tudo igual não existe. ou melhor, só existe na cabeça de pessoas que são profundamente doutrinadas pela cultura do "racismo".
Quanto a escravidão na África, ela existia, sim. Mas era uma escravidão semelhante àquela existente no Império Romano, não tinha uma escala industrial, não tinha a ver com racismo, ou porque o povo A se achava superior ao povo B. Tinha a ver com espólios de guerras, antigas rivalidades, etc. Não estou aqui tentando dizer que era certo, não era, mas não se compara cm o q foi o SISTEMA ECONOMICO baseado na escravidão que foi aplicado pelos europeus.
Já a escravidão moderna, oriunda dos séculos XV e XVI, é completamente diferente. Tinha escala industrial e era marcadamente baseada no preconceito, cultural e racial. Os europeus tiraram proveito das antigas rivalidades existentes entre os POVOS daquela região e montaram um dos maiores negócios da história da humanidade, que foi o comércio de vidas humanas. Muito da riqueza que se ve hj na Europa, se deve a carne negra que foi levada FORÇOSAMENTE para além do Atlântico.
Não fui eu que falei o que vc. citou, só para registro.
Fiz redução dá mesma forma que fizeram ao falar de europeus. A escravidão não foi explorada na mesma escala por todos os povos europeus. E também não foram todos os europeus escravizados por africanos. Foram em especial os do sul do mediterrâneo.
A escravidão dos romanos pode ter sido diferente da dos egípcios, da escravidão dos povos nórdicos, da que as próprias tribos africanas inflingiam a de seus vizinhos etnicamente diferentes (ou não), mas não deixa de ser escravidão.
Em verdade os ingleses, em especial, vislumbraram um negócio muito lucrativo e foram muito mais eficientes que os demais. Isso eu concordo. Eles viram que só daria certo por que o fornecedor de matéria prima (negros africanos) tinha muita experiência, o produto era em larga escala (negros africanos) e havia uma demanda muito grande pelo produto (mão-de-obra para as novas colônias).
Quanto ao racismo, fazia parte do negócio (grande jogada de marketing). Desumanizando o produto, que já se encontrava em uma posição social inferior, o comércio seguia sem maiores julgamentos morais.
O escravo sempre teve uma conotação de res (coisa), a palavra vem dos romanos, mas com o negro africano, foi feito, de forma deliberada uma animalização do mesmo.
Nesse aspecto a Igreja colaborou no início. Saber se o negro tinha ou não alma, foi questão teológica durante muito tempo.
No Brasil, com os portugueses a coisa logo descambou para a sacanagem. O racismo foi diluido no sangue e no suor. Logo vieram os "afilhados", com "padrinhos" deixando parte da herança, pedaços de terras, isso quando um casamento genuíno não afrontava a sociedade.
Hj. estamos aí, com um população negra pequena comparada com a parda. Verdadeira mistura étnica.
