Não vejo dessa forma... Ninguém precisa seguir CQC e ter Twitter pra ser politicamente correto. Ser intolerante? Você é intolerante baseado em algum conceito. Ou acha que é algo natural que parte de você, isso?Gilmor escreveu:Esse papo de “politicamente correto” parece mais coisa de viadinho que segue o CQC no twitter, o que é bem diferente de ser intolerante ao crime de racismo.
Que tudo se resuma ao discurso certinho, não. Mas, o enfatizo, pois ele é notório. Você querer rebaixar isso, chamando de fascistas semianalfabetos as pessoas que, nas suas palavras, "vomitam" tais coisas, não desmente o fato.Gilmor escreveu:Voce fala de racismo como se tudo se resumisse a “discurso certinho” “politicamente correto” e outras babaquices vomitadas por psedohumoristas e fascistas semianalfabetos como Bolsonaro.
Racismo é crime inafiançável e imprescritível não pode ser com fundido com “politicamente errado” na verdade é “juridicamente errado” visto que dá cadeia. E pra quem é racista, cadeia não deve ser um bom lugar já que praticamente só tem indivíduos carregados de melanina.
Essa coisa de politicamente correto transcende essa coisa de lei, até porque isso não depende de lei pra existir. Aliás: isso pode ter ajudado (não é o único fator, mas apenas um deles) a criar uma lei contra racismo, até porque, mesmo que ela valha pra todos, ela foi criada por conta da população negra (nem mesmo indigena e descendente, mas negra). E, se não ajudou a criar, ajuda a fomentar e justificar a existência e permanência dela, ou vice-versa. E outra: essa verdade jurídica é relativa, se a gente for tratar não só do Brasil, mas do Mundo, pois no Mundo, só existe lei contra o racismo em 2 países, além do Brasil, seguindo os mesmos moldes: Cuba e Venezuela. Por que será, hein?
Parece que você não entendeu. A questão não é dizer que os cientistas estão errados. Mas, do que diabos adianta jogar na cara de todo mundo que raças não existem se isso não é motivo suficiente pra acabar com a intolerância? Só vai acatar isso quem já tiver alguma prédisposição pra aceitar algo, justamente embebecidos por essa melação toda. E, Gilmor, no seu pensamento, você acha que eu vejo superioridade e inferioridade nas pessoas pra, através disso, classificá-las diferentemente. Mas, não é isso! Nem é necessário algo sobre superioridade e inferioridade pra distinguir as pessoas uma das outras. O fenótipo já é o bastante. Não é claro, isso? Ou, fisicamente, todo mundo é igual? Claro que não, né? Não é segregar, mas apenas classificar. Mas, é claro: antes, a ciência falava sobre coisas diferentes a cerca de um monte de coisa, e foi passando o tempo, e tais dados foram mudando. Uns falam que foi por evolução da ciência, outros por manipulação. Logo, se há interessados em querer propagar essa coisa de igualdade genética, mesmo que ela não existisse, não duvidaria nenhum pouco. Mas, mesmo que seja uma verdade, repito: afirmar que raças não existem não vai mudar a visão que as pessoas têm sobre si, pois isso não quer dizer muita coisa.Gilmor escreveu:Não sei qual sua escolaridade, pelo visto você cabulava as aulas de biologia, mas o que voce quer que os cientistas façam se a genética prova que somos tão próximos que não podemos ser divididos em raças? Quer que eles mintam só para agradar seu desejo de segregar os humanos em raças?
Não contradiz em nada. Sermos iguais significa que seríamos todos clonados, por acaso? Um monte de ovelhas Dolly vagando pela Terra? Diferenças podendo existir fisicamente entre pessoas de um mesmo grupo, mas com características que as mantém vinculadas a tal grupo. Simples! Isso até poderia ser expandido pra todos os humanos, mas diferenças fisicas maiores são notadas, após comparações entre em pessoas pertencentes a grupos diferentes.Gilmor escreveu:Esse discurso é a prova da contradição do “seu” raciocínio, se não existe igualdade ou semelhança dentro daquilo que você classifica como raça (sic) então qual o sentido em subdividir os indivíduos em grupos onde não há identidade?
Não citei a genética, nesse caso. Falo de tratamento igual, e não de igualdade genética.Gilmor escreveu:As ações afirmativas não tem vinculo com a genética tem vínculos com a historia, e se não me engano já tem tópico sobre essa assunto.
Procurei, e não achei.Gilmor escreveu:Já ouviu falar em Google?
