A AIDS na indústria pornô

[Mike Logan]

No último domingo assisti no fantástico a reportagem do Drauzio Varella sobre a situação atual da AIDS no Brasil. São dezenas de mihares de novos casos a cada ano. E essa área de filmes onde todos transam sem camisinha é, com certeza, de risco extremo, mesmo que se faça exames antes das filmagens.

[Dick Laurent]

No último domingo assisti no fantástico a reportagem do Drauzio Varella sobre a situação atual da AIDS no Brasil. São dezenas de mihares de novos casos a cada ano. E essa área de filmes onde todos transam sem camisinha é, com certeza, de risco extremo, mesmo que se faça exames antes das filmagens.

Curioso, pelo que li em algumas reportagens esse é o segundo ou terceiro caso noticiado no meio pornográfico em seis anos. Considerando o número de parceiros que atores e atrizes pornôs tem por ano (principalmente aqueles mais ativos) é uma média baixíssima em comparação com a do público fora desse meio. Então, porque essa celeuma toda em relação ao assunto?
Alguém pode alegar que nem todos os casos são noticiados, mas, com essa perseguição do governo americano (adminsitração Bush) e o sensacionalismo da imprensa, acredito que o número não deve ser muito maior do que isso. Muito baixo.
Agora, esse ator vir dar uma de vítima como se não soubesse de antemão que, apesar da auto-regulação interna (exames constantes) ele ainda corria risco, não me comove nem um pouco. É como um policial do Rio de Janeiro processar a corporação depois de levar um tiro no braço após uma incursão na favela. Ele não sabia que isso poderia acontecer?

A opinião do dono da VIvid para mim faz sentido - filmes pornôs de camisinha vendem menos. Eu mesmo não costumo comprá-los e se depender de mim as empresas que fazem esse tipo de exigência vão falir rapidinho.

[Hi-tech]

Voltando ao assunto da reportagem apresentada no Fantástico, bem no final dela, foi mencionada a seguinte frase:

"O teste do HIV é rápido e seguro. Você precisa fazer o teste justamente porque os sintomas da Aids levam muito tempo para aparecer. Se você teve alguma relação sexual com penetração sem preservativo, procure uma unidade básica de saúde. "

Então sexo oral desprotegido não apresenta risco de contaminação por HIV para a pessoa ativa? Ou simplesmente foi falha da reportagem?

[Hi-tech]

Para quem quiser conferir.

http://fantastico.globo.com/Jornalismo/ ... RASIL.html

[Mirko]

Primeiro, o caso foi do ano passado.

E na reportagem falou-se algo de que o coitadinho que além de comer umas meninas de vez em qaundo ele fazia filmes gays e era também garoto de programas nas horas vagas e que em seu anúncio ele se dizia testado (AIM tested)?

E que não indústria dos filmes gays o teste de HIV não é obrigatório?

Pois é...

Coitadinho dele.

[Hector Bonilla]

É foda!!

Mas eu não conhecia e nunca tinha visto esse Derrick Burt.

Tb acho que as cenas sem camisinha são muito melhores.

Mas o cara que entra nesse ramo devia tá ciente dos riscos que corre, pois a princípio é tudo muito legal (comer mulheres lindas e gostosas e ainda ser pago pra isso). Um sonho que as vezes vira pesadelo.

[Dick Laurent]

É foda!!

Mas eu não conhecia e nunca tinha visto esse Derrick Burt.

Tb acho que as cenas sem camisinha são muito melhores.

Mas o cara que entra nesse ramo devia tá ciente dos riscos que corre, pois a princípio é tudo muito legal (comer mulheres lindas e gostosas e ainda ser pago pra isso). Um sonho que as vezes vira pesadelo.

Comento isso porque ultimamente criou-se uma moda de empurrar as conseqüências daquilo que fazemos nas costas dos outros. Um dos comentários do tal ator foi de que todo filme pornô deveria ser feito com camisinhas mas quanto tempo ou quantos filmes ele fez sem proteção? Por que ele não se manfestou contra esse sistema antes? E por que não foi trabalhar para produtoras que exigem o uso de camisinha? Agora que a casa caiu pro lado dele e ele vem condenar a indústria e se dizer vítima. Daqui a pouco vão dizer, como já escutei em outras matérias do gênero que a culpa é dos fãs, que não quer ver pornô de camisinha e os atores são "obrigados" a se arriscar.

[Fejd]

Desde que não tentem culpar o Brasil de novo como fizeram em 2004, onde o médico responsável (irresponsavelmente) falou em televisão nacional que o Brasil tinha um HIV rate maior que os US e que qualquer pessoa pensando em filmar aqui estaria se arriscando, chega a ser até ridículo já que o rate de HIV deles é muito mais alto do que o do Brasil.

[Maveriks]

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/ ... s-eua.html

A indústria pornô de Los Angeles, principal polo de produção dos Estados Unidos, interrompeu suas atividades após um artista que participou de filmes eróticos ter feito um teste de HIV que teria produzido resultado positivo.

A pessoa que integrou o elenco de um filme pornô, não teve seu sexo ou nome divulgados e ainda será submetida a novos testes, a fim de confirmar o diagnóstico.

Mas Diana Duke, a diretora-executiva da organização Free Speech Coalition, que representa a indústria pornô, disse que a ''moratória'' na produção durará até que se saiba se o ator ou atriz está de fato infectado e se teria ou não propagado o vírus.

Caso o diagnóstico venha a ser confirmado, a entidade vai pedir que os parceiros ou parceiras sexuais da pessoa que atuou nos filmes pornôs também sejam testados.

A interrupção teria contado com a aprovação dos principais executivos de produtoras pornô e afeta a multibilionária indústria.

Segundo regras acatadas pelos próprios autores de filmes pornô, os atores precisam se submeter a testes mensais de HIV, mas não há qualquer pressão pelo uso de camisinhas.

Não é a primeira vez que a indústria pornô americana enfrenta uma interrupção. Em 2010, o ator Derrick Burts foi diagnosticado como portador do vírus HIV.

Desde que contraiu o vírus, Burts passou a militar pelo uso de camisinhas por parte de integrantes dos elencos de filmes pornôs, uma bandeira que também passou a ser defendida por outros ex-atores pornô e pela entidade Aids Healthcare Foundation.

A organização pretende angariar assinaturas para pedir um plebiscito sobre o uso obrigatório de camisinhas para atores de filmes pornô.

Serão necessárias mais de 41 mil assinaturas para que o pedido possa ir a plebiscito nas eleições de 2012.

[ussama]

pra mim esse pessoal de filme porno, que faz sem, é 22.

[O Pastor]

MInha opinião é contraditória...acho que filmes pornôs com camisinha são 75% menos interessantes do que os sem camisinha.

Não acho graça de filme pornô onde o ator usa camisinha.

É super arriscado pros atores a transa sem capote, todos sabemos, mas acho que ó risco faz parte de toda profissão. Nesse caso, é um risco que alguns vão dizer que é burro e poderia ser evitado, mas...

No geral, casos de atores infectados são baixos. Lógico que quando acontece, a mídia cai em cima. Mas...

[roladoce]

Ja vi essa merda!!

Belladonna já pegou sifilis...

[Dick Laurent]

MInha opinião é contraditória...acho que filmes pornôs com camisinha são 75% menos interessantes do que os sem camisinha.

Não acho graça de filme pornô onde o ator usa camisinha.

É super arriscado pros atores a transa sem capote, todos sabemos, mas acho que ó risco faz parte de toda profissão. Nesse caso, é um risco que alguns vão dizer que é burro e poderia ser evitado, mas...

No geral, casos de atores infectados são baixos. Lógico que quando acontece, a mídia cai em cima. Mas...

Camisinha no sexo "real" já me incomoda, em filme então às vezes chega a matar meu tesão. Aliás, é um dos meus critérios na hora de selcionar um pornô - olho bem na contra-capa do filme se tiver qualquer sinal de caminsinha nem olho o resto. O principal problema do pornô de camisinha é que, se levado a sério, restringe muito as práticas sexuais que mais me excitam, já que o suposto intuito é proteger os atores em cena. Então, esquece essa coisa de ATM, se houver uma cena de suruba é cada um pro seu canto ou se houver interação entre os casais a cena vai ficar cheia de cortes (já que os produtores desse tipo de pornô costumam editar a parte em que o ator põe ou troca a camisinha, dando a impressão de que ela simplesmente se materializou...) e tudo muito limpinho, organizadinho, comportadinho. Tipo pornô brasileiro. Essa onda de querer colocar rédeas rígidas no pornô chegou a tal ponto que, num outro fórum americano sobre o assunto que eu consultei outro dia, um membro sugeriu que os estúdios pornôs usassem técnicas de computação gráfica para simular as práticas mais arriscadas Imagine: seria como se alguém que assistiu o UFC no domingo, escandalizado com a violência do "esporte", sugerisse que se passasse a transmitir apenas lutas simuladas por computador na tv e, para resolver a questão de quem paga para assistir ao vivo, que se voltasse à época dos Telecatchs.
Pornô não é documentário. Não na assepção de ter de passar uma imagem responsável de uma relação sexual, ou mesmo equalitária ou saudável. Pornô é uma representação mas flexível, quase sem regras, de certas fantasias sexuais que povoam à cabeça de quem o consome. Mas pornô não é simulação de sexo, só talvez das motivações.

[Peter_North]

Tendo em vista as milhares de fodas com milhares de parceiros quase sempre sem proteção que ocorrem entre os atores/atrizes pornôs, eu diria que estatisticamente é muitíssimo mais seguro (do ponto de vista do HIV) ser um ator pornô do que ser um "ser humano comum médio". Sério mesmo, se existem 1000 atrizes pornô (e essa é uma conta muitíssimo contida) e só uma delas tem HIV, então a probabilidade de uma atriz pornô pegar AIDS é de 0,1%, enquanto que na população média. Pelo que diz aqui http://en.wikipedia.org/wiki/File:HIV_Epidem.png entre 0,5% e 1% da população dos EUA tem aids, então ser ator pornô é entre 5 e 10 vezes mais seguro do que ser um fodedor comum de civis.

[Compson]

se existem 1000 atrizes pornô (e essa é uma conta muitíssimo contida) e só uma delas tem HIV, então a probabilidade de uma atriz pornô pegar AIDS é de 0,1%, enquanto que na população média. Pelo que diz aqui http://en.wikipedia.org/wiki/File:HIV_Epidem.png entre 0,5% e 1% da população dos EUA tem aids, então ser ator pornô é entre 5 e 10 vezes mais seguro do que ser um fodedor comum de civis.

O problema é que, como o universo dos filmes pornôs é pequeno (em relação às populações), se em um ano essa única portadora transar com 10 atores/atrizes e contaminar 5, a probabilidade de transar com um portador já sobe para 0,6%, sem contar a disseminação produzida pelos novos contaminados.

No segundo ano, mantendo-se a mesma quantidade de transas por ator e taxas de contaminação, já serão 36 contaminados (contanto que os contaminados não transem entre si)... No terceiro, mesmas condições, 216...

Para que a probabilidade de 0,1% tivesse se mantido, seria necessário que, nesses três anos, tivessem entrado no mercado milhares de novos atores sadios.

Assim, em muito pouco tempo todo mundo vai estar doente...