REVISTA VEJA - devia acabar de uma vez. Tá desmoralizada até o talo!!

[Charlies Sheen]

Se é para criar um tópico sobre a Noruega, então o mais adequado é que abram o tópico sobre os países escandinavos, o qual a Noruega se inclui. A Noruega é exatamente o país escandinavo menos livre. Entretanto todos eles sustentam elevado índice de liberdade econômica. Eles têm altas taxas de carga tributária, mas elevado nível de desregulamentação econômica. É importante ressaltar esse fator, para não ficar nesse discurso ingênuo (ou enganador) sobre a presença do Estado na Economia nos países escandinavos. Os países escandinavos combinam forte liberalismo com dose elevada de “assistencialismo”. Os países escandinavos estão entre os 20 mais liberais do mundo, eles não são Cuba ou Venezuela. O estatismo deles tem a outra face de uma economia liberal em pleno vapor. Não pode ser usado como exemplo de vitória do socialismo, pois os países em questão foram responsáveis por promover reformas liberalizantes em década passadas.

Em relação ao bolivarianismo, tem se um quadro de agressão à propriedade privada, incluindo à imprensa; discurso agressivo em relação ao capitalismo; milícias paraestatais contratadas pelo Governo para aterrorizar a população; perseguição à oposicionistas; aparelhamento do Judiciário, o uso de Juízes amigos do Governo para justificar a ação deste; quase ausência de Poder Legislativo em alguns países; ascensão de líderes demagogos que se usam da democracia para se perpetuar no Poder, sufocando os outros Poderes, a mídia, e se usando maciçamente de assistencialismo para obter apoio populacional. São golpistas, a democracia para esse tipo de Governo é um instrumento, não é um fim. A democracia se baseia em respeito aos outros Poderes, à liberdade de expressão, o que não é o caso desse tipo de gente. É um comunismo capenga, por lógica, ninguém afirmou que estamos na Guerra Fria, mas é o comunismo da América do Sul.

[Ergon]

Ora se fala de liberalismo político, ora se fala de liberalismo econômico.

[Nazrudin]

Então na sua opinião não deveria haver regulação da mídia??

Quanto a independência de poderes. Vc está dizendo q ela não existe no Brasil?? Explique.

Exato, somente a regulação de mídia que existe hj. Ou seja, o respeito as Leis e aos contratos inerentes a abertura de qualquer mídia. O respeito as Leis trabalhistas, a não obrigatoriedade de curso de jornalismo para atuar como tal, os contratos de propaganda com o mínimo possível de propaganda governamental, o controle judicial com as Leis penais em vigor, bem como as civis de cunho indenizatório. Lembrando que o controle prévio é possível em casos muito específicos -através do judiciário; somente ele - com liminares quando a ameaça ao bem ficar comprovada.

Quiz dizer que o PT deu e dá demonstrações inequívocas de que não respeita a independência dos poderes, ou qualquer forma de contrapeso que possa ameaçar o seu projeto de poder que nada tem de democrático. O mensalão é um exemplo contra o Legislativo e o aparelhamento do judiciário é outro. Mas respondendo a sua pergunta, acredito que as instituições no Brasil ainda tenham força, existem, e estão resguardando o que resta de nosso regime democrático que tem sofrido muito.

Em tempo, existe um tópico sobre a Venezuela que discutimos se ela seria democrática ou não. E lá defendi de que não é, e reitero. Não são as eleições de tempos em tempos que fazem um país democrático.

Sobre a democracia e suas patologias:
http://www.epochtimes.com.br/democracia ... HvBUmfYff0

[Ziggy Eye]

Noruega e países escandinavos são países com economia de mercado, com empresas PRIVADAS, mas com altas cargas tributárias que voltam na forma de serviços públicos de qualidade, como educação e saúde.
Completamente diferente da Venezuela, com a PDVSA, e da Petrobrás aqui no Brasil, empresas obesas mórbidas e ineficientes, usadas como cabides de emprego de apadrinhados políticos e fonte de caixa dois para partidos.

Países sérios punem imprensa que inventa fatos e comete abusos na Justiça, através de processos judiciais e dentro da legislação deles, através de provas, e não mandando militantes de partidos agredir ou depredar a sede dos jornais e revistas que são críticas ao governo; ou criando jornais chapa-branca financiados por verba estatal para somente tecer elogios e desqualificar os críticos.
Nem a Fox, assumidamente a favor do partido Republicano, nem o New York Times, a favor dos Democratas, viveram de mamar nas tetas do governo durante os mandatos do Bush ou do Obama.

[Nazrudin]

Tudo que tenho lido sobre a Noruega, tem mostrado que o país tem passado nos últimos anos um processo de privatização e desestatização. Ou seja, até para usar de exemplo fantasioso a esquerda brasileira perde o bonde da história. Se já foi não é mais, inventem outra.

[Nazrudin]

Olha a turminha do PT se arvorando na censura a imprensa novamente. Controle econômico da mídia... Mudam a nomenclatura ao sabor da conveniência.

http://veja.abril.com.br/multimidia/vid ... paign=VEJA

[Nazrudin]

De 180 países o Brasil ocupa a 99 posição em liberdade de imprensa de acordo com ONG:

http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/ ... 14-diz-ong

[Nazrudin]

Assisti a entrevista na TV Veja do Ministro da Justiça Porquinho da Dilma.

Não vou entrar no mérito do puxa-saquismo do mesmo.

Muito mesmo das posturas altamente questionáveis do mesmo na atuação ministerial.

Mas é preciso dialogar com a sociedade e não só através de marqueteiros ou "imprensa" chapa-branca.

[Charlies Sheen]

Teve petista dizendo que a Veja inventou ao publicar, logo antes das eleições, a reportagem com o tema que Lula e Dilma tinham conhecimento das tenebrosas transações na PETROBRÁS. Depoimento atribuído à Youssef. No facebook gritaram que era golpismo. Depredaram a Editora Abril. Até inventaram que a depredação foi invenção da Editora Abril.

Com a quebra dos sigilos dos depoimentos da Operação Lava Jato decidida nesta sexta-feira pelo ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), ficou evidente que VEJA estava certa quanto ao conteúdo do depoimento de Yousseff.

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... nvenientes

O que os petistas gostam de fazer é gerar cortina de fumaça, para desacreditar as revelações que geralmente a revista publica contra o governo. E usam para isso a subimprensa na internet. Para eles é mais conveniente gerar dúvida quanto à credibilidade da revista do que buscar retratação na Justiça contra eventuais danos a imagem do partido ou políticos ligados ao partido. Se o PT buscar o debate judicial é bem provável que saiam mais sujos que entraram. Se é que isso é possível

[Nazrudin]

Ahhhh... acertou em ponto nevrálgico...

[v_sh]

"Veja" pede desculpas a Romário por documento falso e será processada
O senador do PSB pedirá indenização de R$ 75 milhões à revista; banco suíço abrirá procedimento penal para investigar o "delito penal grave"

[ external image ]
Romário no Senado: ele vai processar Veja, uma "revista sem credibilidade", segundo ele

O senador Romário (PSB-RJ) divulgou em suas redes sociais e no Plenário do Senado o documento emitido pelo banco BSI, da Suíça, confirmando que o extrato bancário em seu nome publicado pela revista Veja é falso.
Segundo a publicação semanal da Editora Abril, Romário teria uma conta não declarada no BSI na qual estariam depositados cerca de 7,5 milhões de dólares.

"A dita revista menciona que o sr. Romário é titular de uma conta no banco BSI Suíça e publica um extrato bancário de número 032254AA de 1º de janeiro 2015 a 30 de junho 2015. Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça", afirma o BSI em nota oficial (leia a íntegra em francês).

Segundo banco, os fatos constituem "delitos penais graves" e, por isso, a instituição "solicita a abertura imediata de um procedimento penal" no Ministério Público da Suíça.

No Senado, Romário disse ter tido uma amostra "do que há de pior no jornalismo", que se manifesta quando alguns profissionais "pensam que detêm a exclusividade da informação e da verdade".

Romário reafirmou que disse aos repórteres de Veja que não era titular da conta mencionada e que não tinha relação como banco, mas "eles insistiram na veracidade do documento". Mesmo diante da negativa, disse Romário, os jornalistas "não tiveram a prudência de investigar com afinco a veracidade do documento".

Romário afirmou que o episódio serviu para mostrar a "falta de ética de Veja", uma revista "sem credibilidade", e prometeu pedir indenização por danos morais no valor de dez vezes o valor supostamente sonegado por ele: 75 milhões de reais, portanto.

Pelo Twitter, Romário também criticou a revista:

Hoje recebi do banco suíço a confirmação definitiva de que o extrato da suposta conta bancária é falso.
Diante destes fatos, volto aqui a questionar os métodos de reportagem da revista.
O jornalismo, quando exercido com responsabilidade e profissionalismo, é um dos mais importantes pilares da nossa democracia.
Mas não podemos aceitar que crimes sejam cometidos, disfarçados de jornalismo.
Eu sou uma pessoa pública e graças a Deus tenho os recursos para me defender. Mas muita gente não tem.
Esse tipo de irresponsabilidade não pode passar em branco. Estou processando a revista Veja e os jornalistas que escreveram a matéria.
Serei sempre a favor da liberdade de expressão, mas, neste caso, se trata de um fato criminoso.
Ser vítima de injustiça é muito ruim, mas, por outro lado, isso serviu para mostrar a falta de ética da Veja, uma revista sem credibilidade.
Esse tipo de irresponsabilidade não pode passar em branco. Estou processando a revista Veja e os jornalistas que escreveram a matéria.


Assista abaixo a íntegra da fala de Romário no Plenário do Senado:

Vídeo

Em nota publicada em seu site, Veja reconheceu que o extrato publicado por ela é falso e disse estar "revisando passo a passo o processo que, sem nenhuma má fé, resultou na publicação do extrato falso nas páginas da revista":

Em seu perfil no *naopode* e em sua página na internet, o senador Romário de Souza Faria publicou a informação de que recebeu do banco suíço BSI um documento (leia a íntegra em francês) enviado por aquela instituição financeira às autoridades daquele país.
"Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça."

O extrato em questão foi publicado há duas semanas por VEJA como prova de que Romário era titular de uma conta bancária na Suíça com saldo equivalente a 7,5 milhões de reais.
O comunicado do BSI não deixa dúvida sobre as adulterações no documento e pede às autoridades que investiguem a autoria da falsificação.

Por ter publicado um documento falso como sendo verdadeiro, VEJA pede desculpas ao senador Romário e aos seus leitores.
Esse pedido de desculpas não veio antes porque até a tarde desta quarta-feira ainda pairavam perguntas sem respostas sobre a real natureza do extrato, de cuja genuinidade VEJA não tinha razões para suspeitar.

A nota do BSI dissipou todas as questões a respeito do extrato. Ele é falso.

A investigação desse episódio, no entanto, continuará sendo feita por VEJA.

Estamos revisando passo a passo o processo que, sem nenhuma má fé, resultou na publicação do extrato falso nas páginas da revista, evento singular que nos entristece e está merecendo toda atenção e cuidado para que nunca mais se repita.


Não foi a primeira vez

A retratação por inverdades publicadas é prática comum na publicação da editora Abril. Em fevereiro deste ano Veja, por exemplo, desculpou-se com a família do ex-presidente Lula por ter publicado, com o título “Comemoração estrelada”, a realização de uma festa infantil de um sobrinho do ex-presidente que teria custado R$ 220 mil e sido paga em dinheiro. Tal festa nunca existiu, e Veja se retratou.

A revista está ainda sendo processada por Lula por conta da reportagem de capa da mesma edição em que foi publicada a denúncia falsa sobre Romário. O ex-presidente e a suposta fonte da denúncia conta Lula desmentiram a reportagem, que não foi repercutida em veículo algum.

Fontes:
http://www.cartacapital.com.br/blogs/mi ... o-568.html
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... a-romario/
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2 ... iosas.html

[Nazrudin]

Sobre o erro:

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... -a-romario

A revista já cometeu erros brutais.

Mas o maior erro que ela tenha cometido não se compara ao da maior parte de nossa imprensa cujo único objetivo é o de servir aos comunistas como órgãos de desinformação. Durante 16 anos ocultaram de forma criminosa a própria existência do foro de São Paulo. A imprensa de modo geral acobertou Lula e os petistas enquanto eles dilapidavam a nação. A pauta na redação da maioria dos jornais é ditada por comunistas. Vejam o massacre que tem sido feito aos policiais, um processo de desconstrução simplesmente porque os petistas dominaram quase tudo mas não possuem os meios de tomada final do poder, as armas.

Isso mesmo Romário, processa, vc. está com a razão nessa. O Lula, como vcs. viram, não obteve retratação da revista.