REVISTA VEJA - devia acabar de uma vez. Tá desmoralizada até o talo!!

[Alexandremk]

Cético com os olhos dos outros é o q?

Se não considerar os conhecimentos dos demais mesmo que a priori seja duvidoso, o ceticismo é o quê então a posteriori? Contradictio per se?!?!
Depois dessa, a frase: Creio porque é absurdo (Credo quia absurdum) não é tão absurda como me parece, é regra do dia.

[Bartolomeu Barata]

Cético com os olhos dos outros é o q?

Se não considerar os conhecimentos dos demais mesmo que a priori seja duvidoso, o ceticismo é o quê então a posteriori? Contradictio per se?!?!
Depois dessa, a frase: Creio porque é absurdo (Credo quia absurdum) não é tão absurda como me parece, é regra do dia.

Lembro na aula de IED a professora dizia:
"Quanto mais rebuscado e prolixo, menor é o conhecimento técnico efetivo".

Caramba, não é que faz sentido???

Abstenho-me de discutir com quem não tem opinião (própria) formada e quando se baseia na dos outros não consegue ao menos fundamentar.

[Alexandremk]

Cético com os olhos dos outros é o q?

Se não considerar os conhecimentos dos demais mesmo que a priori seja duvidoso, o ceticismo é o quê então a posteriori? Contradictio per se?!?!
Depois dessa, a frase: Creio porque é absurdo (Credo quia absurdum) não é tão absurda como me parece, é regra do dia.

Lembro na aula de IED a professora dizia:
"Quanto mais rebuscado e prolixo, menor é o conhecimento técnico efetivo".

Caramba, não é que faz sentido???

Abstenho-me de discutir com quem não tem opinião (própria) formada e quando se baseia na dos outros não consegue ao menos fundamentar.

Vou fazer o quê se a pergunta é absurda? O que você entende por ceticismo? Vai se abster desta questão, fugindo pela tangente sendo novamente jocoso nos termos. O direito é todo seu.
Aliás, nada faz sentido hoje em dia procurar o que você entende por fundamento ou seria dogma...
Foda-se não tem a menor relevância.

[Mistar Gaga]

Dessa discussão sem pé e nem cabeça ai em cima só entendi o foda-se!

[Bartolomeu Barata]

Cético com os olhos dos outros é o q?

Se não considerar os conhecimentos dos demais mesmo que a priori seja duvidoso, o ceticismo é o quê então a posteriori? Contradictio per se?!?!
Depois dessa, a frase: Creio porque é absurdo (Credo quia absurdum) não é tão absurda como me parece, é regra do dia.

Lembro na aula de IED a professora dizia:
"Quanto mais rebuscado e prolixo, menor é o conhecimento técnico efetivo".

Caramba, não é que faz sentido???

Abstenho-me de discutir com quem não tem opinião (própria) formada e quando se baseia na dos outros não consegue ao menos fundamentar.

Vou fazer o quê se a pergunta é absurda? O que você entende por ceticismo? Vai se abster desta questão, fugindo pela tangente sendo novamente jocoso nos termos. O direito é todo seu.
Aliás, nada faz sentido hoje em dia procurar o que você entende por fundamento ou seria dogma...
Foda-se não tem a menor relevância.

Quando se participa de um fórum de Carros, é pq se tem um carro.

Quando se participa de um fórum de video game, é pq se tem um video game.

Quando se participa de um fórum de clientes de garotas de programa, é pq no minimo o cara vai ao puteiro.

O nobre citado nem isso se dá ao trabalho, ou seja: Vc não existe nesta comunidade, alem de não contribuir com nada (tendo em vista a atividade principal do forum) o senhor quando posta, só desinforma e desorienta.

Há camaradas quem procedem como o senhor, mas quando postam, ao menos citam referencias, o senhor com seu "achismo" só cria discussão descabida.

[Gilmor]

Concentração midiática é fábrica de bilionários



Dos 46 bilionários brasileiros, nada menos que seis (o equivalente a 13% da lista da Forbes) são ligados aos meios de comunicação. São eles: Roberto Irineu Marinho, João Roberto Marinho e José Roberto Marinho, da Globo, Roberto Civita, da Abril, Silvio Santos, do SBT, e Edir Macedo, da Record. Será que Rui Falcão, presidente do PT, tem razão quando diz que "meia dúzia de famílias" controlam a informação no País?


5 de Março de 2013 às 13:04

247 - O Partido dos Trabalhadores se prepara para a guerra. Quer recolher assinaturas para convencer o governo da presidente Dilma e o Congresso Nacional a votarem uma Lei de Meios, que desconcentre a propriedade dos meios de comunicação no País e democratize a informação. De acordo com Rui Falcão, presidente da legenda, uma "meia dúzia de famílias tem o monopólio da mídia no Brasil" (leia mais aqui). O jornal Estado de S. Paulo, por sua vez, condena o projeto do PT, afirmando tratar-se de censura disfarçada de democratização (leia aqui).

Seja como for, o fato é que a alta concentração midiática no Brasil tem sido uma fábrica de produção de bilionários. De acordo com a lista da Forbes divulgada nesta semana, o Brasil tem 46 pessoas com fortuna acima de US$ 1 bilhão. Destes, seis são ligados aos meios de comunicação (confira aqui a relação completa). A lista dos bilionários da mídia é liderada por Roberto Irineu Marinho, João Roberto Marinho e José Roberto Marinho, os dois primeiros com US$ 8,7 bilhões e o terceiro com US$ 8,6 bilhões. Suas fortunas, somadas, alcançam US$ 26 bilhões, mais do que os US$ 17,8 bilhões de Jorge Paulo Lemann, dono da Ambev e homem mais rico do Brasil.

Atrás deles, aparecem Roberto Civita, dono da Abril, com US$ 4,9 bilhões, Silvio Santos, dono do SBT, com US$ 1,3 bilhão, e Edir Macedo, dono da Record, com US$ 1,1 bilhão. E isso sem falar em outras famílias, como os Frias, da Folha, e os Saad, da Band, que talvez tenham patrimônio bilionário, mas não foram mapeados pela Forbes.

A questão é: essa alta concentração de poder faz bem ao Brasil?

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/95294/

[Ergon]

Não precisa ser engenheiro para saber que é indispensável um estudo do solo antes de se construir um porto, ainda mais um dos maiores portos do mundo. Mas a revista Veja acha que pode nos convencer do contrário. Muito estranho, não é mesmo?!?!

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja

[O Pastor]

Não precisa ser engenheiro para saber que é indispensável um estudo do solo antes de se construir um porto, ainda mais um dos maiores portos do mundo. Mas a revista Veja acha que pode nos convencer do contrário. Muito estranho, não é mesmo?!?!

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja

Concordo!!

Por maior que seja a picaretagem existente nas empresas (nos projetos) "X", isso também é um pouco demais. De todas é exatamente a LLX que me parece a mais interessante para se investir. Há grandes empresas mundiais se instalando no porto, dificil acreditar que um erro amador desse tipo fosse cometido.

Agora cm relação as outras, eu ficaria de fora. OGX gastnado milhões pra perfurrar poços que não tem petróleo, rs. A MMX com prejuízos colossais...enormes dificuldades em conseguir crédito. Fnfim, muita promessa, muito dinheiro do BNDES envolvido, ou seja, dinheiro do povo, e grandes possibilidades do navio afundar.

[Gilmor]

Não precisa ser engenheiro para saber que é indispensável um estudo do solo antes de se construir um porto, ainda mais um dos maiores portos do mundo. Mas a revista Veja acha que pode nos convencer do contrário. Muito estranho, não é mesmo?!?!

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja

Concordo!!

Por maior que seja a picaretagem existente nas empresas (nos projetos) "X", isso também é um pouco demais. De todas é exatamente a LLX que me parece a mais interessante para se investir. Há grandes empresas mundiais se instalando no porto, dificil acreditar que um erro amador desse tipo fosse cometido.

Agora cm relação as outras, eu ficaria de fora. OGX gastnado milhões pra perfurrar poços que não tem petróleo, rs. A MMX com prejuízos colossais...enormes dificuldades em conseguir crédito. Fnfim, muita promessa, muito dinheiro do BNDES envolvido, ou seja, dinheiro do povo, e grandes possibilidades do navio afundar.

Também concordo, não é admissível esse possibilidade, cheira a sabotagem da Veja que silenciou quando a Chevron fez cagada.

Quanto ao risco de preju pro BNDES, penso que o Eike tem um grande patrimônio NO BRASIL pra ressarcir eventuais prejuízos.

[Compson]

Quanto ao risco de preju pro BNDES, penso que o Eike tem um grande patrimônio NO BRASIL pra ressarcir eventuais prejuízos.

Qual patrimônio, sua anta?

As empresas que não valem mais nada?

[Homempica]

Quanto ao risco de preju pro BNDES, penso que o Eike tem um grande patrimônio NO BRASIL pra ressarcir eventuais prejuízos.

Qual patrimônio, sua anta?

As empresas que não valem mais nada?

anta é aquele bicho que anda de quatro?? hahahahha olha ai o compsom tendo seus instantis de bartolomeu barata.Perdeu a linha huahuahuahua

o din dim do eike é igual do banco imobiliário

[Gilmor]

Quanto ao risco de preju pro BNDES, penso que o Eike tem um grande patrimônio NO BRASIL pra ressarcir eventuais prejuízos.

Qual patrimônio, sua anta?

As empresas que não valem mais nada?

Caro antílope bineuronado, em que pese a má fase financeira, Eike Batista ainda é um dos maiores bilionários do país.

Antes de tomar financiamento teve de prestar garantias.

BNDES exige cumulativamente garantias reais e pessoais em seus financiamentos a entidades privadas.

As garantias de operações com entidades sob controle de capital privado deverão consistir, cumulativamente, em:

Reais: fundada em direito dessa natureza, que autorize a execução da garantia, extrajudicial ou judicialmente; pode ser oferecida pelo cliente ou terceiros; e
Pessoais: aval ou fiança, prestada esta por terceiro na qualidade de devedor solidário e principal pagador de todas as obrigações decorrentes do contrato, com renúncia expressa aos benefícios dos artigos 366, 827, e 838 do Código Civil, oferecidas pelas pessoas físicas ou jurídicas detentoras do controle direto ou indireto do cliente, ou outras pessoas jurídicas, integrantes do mesmo grupo.

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes ... ntias.html

[O Pastor]

Qual patrimônio, sua anta?

As empresas que não valem mais nada?

Caro antílope bineuronado, em que pese a má fase financeira, Eike Batista ainda é um dos maiores bilionários do país.

Antes de tomar financiamento teve de prestar garantias.

BNDES exige cumulativamente garantias reais e pessoais em seus financiamentos a entidades privadas.

Sei...

Pra mim, trata-se de um dos maiores estelionatários da história desse país, rs. E milhares de trouxas entraram na sua conversa fiada. Vejamos:

OGX - preço de IPO em 2008, R$ 13,45; preço em 09/04/2013, R$ 1,65!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 715,15%
OSX - preço de IPO em 2010, R$ 30,00; preço em 09/04/2013, R$ 3,47!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 764,55%
MMX - preço de IPO em 2007, R$ 6,02; preço em 09/04/2013, R$ 2,01!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 199,50%
CCX - preço de IPO em 2012, R$ 5,89; preço em 09/04/2013, R$ 3,37!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 74,77%
LLX - preço de IPO em 2008, R$ 4,88; preço em 09/04/2013, R$ 2,06!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 136,89%

DETALHE1: não foi computada a inflação nos cálculos acima, porque 13,45 em 2008, valiam muito mais do que o mesmo valor em 2013.

Ou seja, o EIKe arrecadou BILHÕES em IPOs, a preços absurdos, pegou outros BILHÕES do BNDES e se mostrou completamente incompetente na condução das empresas que abriu (mesmo cm BILHÕES me caixa). Me desculpe, mas 715% de diferença, como no caso da OGX, em menos de 5 anos, é inaceitável, mesmo as empresas dele sendo startups. Isso é coisa típica de MICO, de empresas picaretas que entram no mercado só pra ROUBAR o dinheiro dos investidores. O Eike não passa de um marqueteiro de QUINTA categoria.

[Bartolomeu Barata]

Qual patrimônio, sua anta?

As empresas que não valem mais nada?

Caro antílope bineuronado, em que pese a má fase financeira, Eike Batista ainda é um dos maiores bilionários do país.

Antes de tomar financiamento teve de prestar garantias.

BNDES exige cumulativamente garantias reais e pessoais em seus financiamentos a entidades privadas.

Sei...

Pra mim, trata-se de um dos maiores estelionatários da história desse país, rs. E milhares de trouxas entraram na sua conversa fiada. Vejamos:

OGX - preço de IPO em 2008, R$ 13,45; preço em 09/04/2013, R$ 1,65!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 715,15%
OSX - preço de IPO em 2010, R$ 30,00; preço em 09/04/2013, R$ 3,47!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 764,55%
MMX - preço de IPO em 2007, R$ 6,02; preço em 09/04/2013, R$ 2,01!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 199,50%
CCX - preço de IPO em 2012, R$ 5,89; preço em 09/04/2013, R$ 3,37!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 74,77%
LLX - preço de IPO em 2008, R$ 4,88; preço em 09/04/2013, R$ 2,06!!!!!!!!!!!!!!! - dIFERENÇA: 136,89%

DETALHE1: não foi computada a inflação nos cálculos acima, porque 13,45 em 2008, valiam muito mais do que o mesmo valor em 2013.

Ou seja, o EIKe arrecadou BILHÕES em IPOs, a preços absurdos, pegou outros BILHÕES do BNDES e se mostrou completamente incompetente na condução das empresas que abriu (mesmo cm BILHÕES me caixa). Me desculpe, mas 715% de diferença, como no caso da OGX, em menos de 5 anos, é inaceitável, mesmo as empresas dele sendo startups. Isso é coisa típica de MICO, de empresas picaretas que entram no mercado só pra ROUBAR o dinheiro dos investidores. O Eike não passa de um marqueteiro de QUINTA categoria.

Em 2008 o preço do kilo do contra-filé (em bife) era de R$ 13,50,

Hoje está em 23 reais...

[PAULOSTORY]

FALEM, FALEM E FALEM!!
A ÚNICA VERDADE ABSOLUTA, É QUE A "VEJA" É O MAIOR "PRODUTO" EDITORIAL BRASILEIRO!!
MELHOR PRODUTO NO QUE TANGE AO NÚMERO DE LEITORES, FATURAMENTO EM ANÚNCIOS E RESULTADOS COMERCIAIS COMPARATIVOS!!
QUALQUER PRODUTO COMERCIAL AMBICIONA ISSO, POR ISSO MESMO ELA É UM SUCESSO INQUESTIONÁVEL NO SEGMENTO EM QUE ATUA!!

GENTE,

RESPEITO QUE VOCÊS QUEIRAM QUESTIONAR A LINHA EDITORIAL DA VEJA, MAS PAREM UM POUQUINHO PARA PENSAR, QUE VIVEMOS EM UM SISTEMA CAPITALISTA, E QUE A ABRIL É UMA EMPRESA QUE VISA LUCRO!!
SE ELA O OBTÉM COM A LINHA EDITORIAL DA VEJA, QUE EMPRESÁRIO, EM SÃ CONSCIÊNCIA, A ALTERARIA??
SEM LUCRO, O PRODUTO E A EMPRESA MORREM!!

QUEREM UM EXEMPLO?

o "NOTÍCIAS POPULARES", VIVEU MUITOS ANOS, COM UMA BOA LUCRATIVIDADE, MOSTRANDO FOTOS DE CADÁVERES, VÍTIMAS DE CRIMES VIOLENTOS, EM SUA CAPA E PÁGINAS!!
VIVIA DA VENDAGEM EM BANCA, POIS NENHUM ANUNCIANTE DE PESO, VINCULAVA SUA IMAGEM ÀQUELA LINHA EDITORIAL!!
COM O AUMENTO DO PREÇO DO PAPEL, TINTA, CUSTO DE IMPRESSÃO, O JORNAL FECHOU, POIS TORNOU-SE INVIÁVEL!!

PARECE QUE VOÊS ACHAM QUE A PHILLIP MORRIS, DEVERIA, POR INICIATIVA PRÓPRIA, FAZER UMA CAMPANHA DIZENDO QUE O CIGARRO FAZ MAL E PODE CAUSAR CÂNCER, ENFISÊMA, ETC...

A VEJA É UM NEGÓCIO, ALTAMENTE LUCRATIVO, QUE LIDERA SEU SEGMENTO DE MERCADO POR DÉCADAS!!

DE VERDADE, VOCÊS ACHAM QUE IMPRENSA ESCRITA É INSTITUIÇÃO FILANTRÓPICA??

ACOREDEM!!

AQUILO É UM NEGÓCIO, QUE ENQUANTO CONTINUAR LUCRATIVO, NÃO FAZ SENTIDO MUDAR.