REVISTA VEJA - devia acabar de uma vez. Tá desmoralizada até o talo!!

[Carnage]

Isso aí vale tanto para quem só lê Veja como quem só lê Carta Capital...

Justo. Por isso eu leio tudo.

Certas coisas dadas como mentiras absurdas da Veja por parte dos barbichas depois se mostraram que não era bem assim...

Exemplo??

A denúncia dos Correios em 2005 com o PTB na jogada que simplesmente deu origem ao famoso "mensalão PTista"

Rs... Sem comentários...

[Carnage]

o depoimento imaginario em setembro virou o seguinte em novembro

Você se equivoca, não foi o depoimento que Valério negou, foi a entrevista que a Veja publicou

Valério desmente entrevista na Veja

Veja “decide” não divulgar áudio imaginário

Àudio da entrevista que Valério teria dado a Veja.

Veja conseguiu informações sabe se lá como, inventou entrevista de Valério pra dar "bomba" do negócio sem prejudicar as fontes dela. Valério nega a entrevisa pois àquela altura do campeonato as informações não ajudavam ele no julgamento de nenhum jeito.

Ou seja, a Veja não inventou o depoimento, inventou a entrevista.

Agora repare só no seguinte detalhe:

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2 ... -veja.html

domingo, 16 de setembro de 2012
Valério desmente "entrevista" na Veja
Da Rede Brasil Atual:

O publicitário Marcos Valério desmentiu hoje (15), por meio de seu advogado, reportagem de capa da revista Veja, segundo a qual ele estaria disposto a revelar supostas histórias que comprometeriam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no processo do chamado “mensalão”.

Desmentido quando? 15 de setembro, publicado neste blog dia 16.
Capa da Veja de quando foi?? Do dia 15 de setembro:


Agora de dois dos links que acho que você quis colar, mas não conseguiu fazer (seus links tão todos quebrados)

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... lso-daniel

Em sua edição desta semana, VEJA revela que Marcos Valério, o operador do mensalão, informou ao Supremo Tribunal Federal (STF), por meio de um fax enviado à Corte em 22 de setembro, seu desejo de prestar novas declarações ao tribunal sobre o esquema.

http://www.estadao.com.br/noticias/impr ... 1889,0.htm

"Tem gente no PT que acha que a gente devia matar você", teria dito Okamotto a Valério, conforme as duas últimas das 13 páginas do depoimento prestado no dia 24 de setembro pelo operador do mensalão ao Ministério Público Federal. "Ou você se comporta, ou você morre", teria completado Okamotto. Valério disse à subprocuradora da República Cláudia Sampaio e à procuradora Raquel Branquinho que foi "literalmente ameaçado por Okamotto". Procurado, o diretor do Instituto Lula não comentou o caso ontem.

http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... ornal.html

"O Estado S. Paulo" informa que teve acesso às 13 páginas do depoimento de três horas e meia dado por Marcos Valério no último dia 24 de setembro. De acordo com o texto, Valério procurou voluntariamente a Procuradoria-Geral após ter sido condenado pelo STF pelos crimes de formação de quadrilha, corrupção ativa, peculato, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Tá vendo a bobagem??

O depoimento foi dado depois da capa da Veja que é mencionada nos links que eu colei e você replicou, que Valério desmentiu.

Veja inventou a entrevista, e você vem dizer que não era mentira o que estava na revista pois na verdade tem um depoimento. Você confunde dizerem que a entrevista foi inventada com dizerem que o depoimento ter sido inventado. O depoimento não existia quando a revista foi às bancas. Foi dado depois.

Porque? Talvez porque as informações vazadas pela revista forçaram Valério a tomar esta atitude. Ou seja, a revista manipulou o cara, não fez jornalismo.
Tentei achar a data que Valério foi condenado, mas não encontrei. Talvez dê outro enfoque a coisa.

Com base nisso tudo dá pra dizer que Veja não mentiu ou inventou?

Por favor não troça os fatos. Ou pelo menos presta atenção na ordem dos acontecimentos.

[kank]

carnage

O depoimento foi dado depois da capa da Veja que é mencionada nos links que eu colei e você replicou, que Valério desmentiu.

carnage

Veja conseguiu informações sabe se lá como, inventou entrevista de Valério pra dar "bomba" do negócio sem prejudicar as fontes dela. Valério nega a entrevisa pois àquela altura do campeonato as informações não ajudavam ele no julgamento de nenhum jeito.

Ou seja, a Veja não inventou o depoimento, inventou a entrevista.

carnage

Por favor não troça os fatos. Ou pelo menos presta atenção na ordem dos acontecimentos.

primeiro observe o tempo do verbo
kank

sobre a invenção da Veja de um depoimento que seria prestado pelo marcos valerio

na sua cabeça ela inventou que ele iria solicitar um depoimento (como confirmado em novembro ele solicitou)
inventou o que ele iria depor ele negou (mas ele deu o depoimento do que foi noticiado alguns tempo depois)
e sua teoria é que ele leu a revista e resolveu confirmar o inventado

[Carnage]

A reportagem da Veja dá aspas de Valério e afirma ter uma gravação dele na entrevista que nunca apareceu. Valério desemente. O ponto é esse. A revista inventou uma entrevista, com que intuito? Sabe o que é uma profecia autrealizável?

E novamente, os lnks que eu postei são sobre a mentira da entrevista ter acontecido, não sobre a infromação contida dela. Todos os links afirmam que Valério nega ter dado a entrevista, é essa que é a mentira. Ou seja, Veja podia ter alguma informação e a divulgou atribuindo a fonte desta informação a uma mentira. Como ela conseguiu a informação? Quais os interesses envolvidos aí? Isso é jornalismo??
Aliás, tem mais instâncias da Veja inventando entrevistas, tá documentado.

A tal reportagem da Veja afirma textualmente que ele tinha dado ou ia dar depoimento? Cofesso que não me lembro deste detalhe.
Qual foi a data exata da condenação do Valério? Sabe? Não encontro.

Agora, mesmo que a reportagem diga que Valério ia dar depoimento, ninguém acha estranho que sai a reportagem antes do fato consumado? Pra que fazer isso? O depoimento se deu 9 dia depois, na verdade foi marcado 7 dias depois. Porque a revista não esperou o depoimento acontecer pra então noticiar um fato consumado e não uma intenção que poderia não se concretizar? Você não acha isso estranho? Não acha que tem alguma manipulação aí?
Tá, eu que sou crica então...

Agora o conjunto da obra da Veja é imbatível

Dólares de Cuba
Contas no exterior de petistas
Fantasias de conversas dentro do planalto sem um fiapo de prova
Acusações contra ministros que foram todas desmentidas por investigações e inquéritos fechados
Capas médicas defendendo absurdos fantasiosos que são pura propaganda de indústris farmaceuticas

Frente a isso fica muito difícil defender a credibilidade dela.

[Carnage]

Pra constar:

Procurador de Minas rejeita investigar Lula no mensalão
Ministério Público Federal descarta acusação de Valério contra ex-presidente
Caso vai para DF após avaliação de que novo depoimento prestado por empresário não acrescentou novidades
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/ ... alao.shtml

[bullitt]

Isso aí vale tanto para quem só lê Veja como quem só lê Carta Capital...

Justo. Por isso eu leio tudo.

Certas coisas dadas como mentiras absurdas da Veja por parte dos barbichas depois se mostraram que não era bem assim...

Exemplo??

A denúncia dos Correios em 2005 com o PTB na jogada que simplesmente deu origem ao famoso "mensalão PTista"

Rs... Sem comentários...

Concordo! Sem comentários mesmo!

[kank]

carnage

Por favor não troça os fatos. Ou pelo menos presta atenção na ordem dos acontecimentos.

carnage

Você se equivoca, não foi o depoimento que Valério negou, foi a entrevista que a Veja publicou

que entrevista

do artigo que vc publicou
http://www.blogdacidadania.com.br/2012/ ... maginario/

Veja publica uma capa que dá ao leitor que vê a revista na banca de jornal a sensação de que irá ler uma entrevista-bomba de Marcos Valério em que este acusa o ex-presidente Lula de chefiar o esquema do mensalão. Lendo a matéria, porém, esse leitor descobrirá que a acusação não tem autor, sendo atribuída a “amigos, parentes e associados”

Na seção Carta ao Leitor, a revista afirma que não houve entrevista.

resumindo a veja publicou que haveria um depoimento (acertou), falou o tema (acertou de novo)


seu blogueiro criou mil teorias e girou tanto que vc ate acreditou que era uma entrevista
falou não vai depor e não falou isso errou as duas,

porem a errada é a veja


Aspas é citação não entrevista (sei la onde foi gravado)

[Carnage]

Pelo visto você não leu tudo dos artigos...
Link correto que vc quis reproduzir: http://www.blogdacidadania.com.br/2012/ ... gar-audio-

resumindo a veja publicou que haveria um depoimento (acertou), falou o tema (acertou de novo)

Certo. Você poderia mostrar onde é que na matéria da revista Veja está escrito que "haveria um depoimento"? Novamente, eu não sei se a matéria diz isso, você afirma com tanta segurança, gostaria de ver então.
Nos links que postei não lembro de ter visto nenhuma menção a matéria da Veja dizer que haveria um depoimento.

Novamente, mesmo que a revista dissesse que haveria um depoimento, o Valério resolver fazer o depoimento depois da matéria é prova de algo? Ainda mais porque ele negou categoricamente que deu a entrevista.

Agora a revista afirmou que tinha um áudio. O advogado afirmou que não houve entrevista. Mas o próprio Valério decide fazer a acusação 9 dias depois da matéria...

A direção da revista VEJA está reunida para decidir se divulga ainda hoje em seu site a gravação da entrevista feita com Marcos Valério, um dos operadores do mensalão, onde ele aponta Lula como o chefe do esquema responsável pela arrecadação de algo como R$ 350 milhões para a compra de apoios políticos e o pagamento de despesas de campanha.

Foi na semana passada, em Belo Horizonte, que a VEJA entrevistou Valério. E gravou a entrevista.

(...)

A revista não concordou em jogar a entrevista no lixo. Ou em arquivá-la. Aí surgiu a ideia de se atribuir as declarações de Valério a amigos e parentes que as teriam ouvido diretamente dele. E reproduzido para a revista.

Quem fala isso aí em cima não é nenhum blogueiro de esquerda, mas o próprio Noblat, da Globo. Você que decidiu recortar só a parte que te interessou, do mesmo texto da mesma pessoa:

Na seção Carta ao Leitor, a revista afirma que não houve entrevista.

Portal Imprensa

Jéssica Oliveira

A matéria de capa da edição 2287 da Veja sobre as declarações de Marcos Valério acerca dos envolvidos no mensalão gerou duras críticas à publicação. Na sequência, ganhou repercussão nacional quando a revista primeiramente negou e depois garantiu ter falado diretamente com o réu para construir a reportagem.

Aspas é citação não entrevista (sei la onde foi gravado)

Aspas é transcrição literal de algo que foi dito por alguém, seja que tenha apenas sido ouvido ou gravado.

varios textos sobre a invenção da Veja de um depoimento que seria prestado pelo marcos valerio

Você textualmente disse que o textos negam depoimento que seria prestado por Valério. Não havia depoimento no momento da matéria, e então você quer insinuar que a revista diz que ele daria um depoimento.

o depoimento imaginario em setembro virou o seguinte em novembro

O que diz a matéria de Veja? Ela fala mesmo que Valério ia dar um depoimento??

A ação do advogado de Valério mostra claramente que ficou contrariado com a divulgação das informações. Isso de forma alguma mostra intenção de Valério de dar um depoimento. Mas depois de condenado, com previsão de altas penas, e com a revista nas bancas falando aquele monte de coisa, com tudo já público, você pode garantir que não foi aí que ele decidiu então dar o depoimento? A matéria da Veja fala em algum momento que Valério ia depor??

Você sinceramente acha que a revista agiu corretamente? Que não manipulou as coisas? Você escreve como se nem tivesse lido tudo que está no links.


E mais, depois do tal depoimento, o MP de MG recusa fazer qualquer coisa pois julga que as informações dadas por Valério no depoimento que decidiu dar depois da matéria não são novas e não tem nenhum fiapo de prova, e devolve a bola pro PGR que já tinha passado pra eles...



Ou seja, a sua prova de que "as mentiras absurdas da Veja" não são bem assim é uma entrevista de declarações de Valério, que a revista afirmou, em certo momento, que foram dadas por ele para ela (o caso do áudio, depois ficou um vai e volta, meio sem saber o que dizer, estranho...), mas que ele mesmo negou ter dado (sabe-se lá porque motivos), que nunca apareceu prova, que então se transformou num depoimento formal 9 dias depois da matéria (quando a esta altura ele viu que já estava ferrado e que as penas que receberia seriam duríssimas e não via mais jeito de tentar diminuí-las) e que no final das contas foi descartado pelo MP por ser inócuo??

Faz setido!!

[kank]

carnage

A reportagem da Veja dá aspas de Valério e afirma ter uma gravação dele na entrevista que nunca apareceu. Valério desemente. O ponto é esse. A revista inventou uma entrevista, com que intuito? Sabe o que é uma profecia autrealizável?

do seu artigo

Na seção Carta ao Leitor, a revista afirma que não houve entrevista.

a unica posição oficial que vi da veja é esta acima

no seu artigo quem afirma haver entrevista e passa a ser desvirtuado como sendo a veja é um colunista do o globo

A direção da revista VEJA está reunida para decidir se divulga ainda hoje em seu site a gravação da entrevista feita com Marcos Valério, um dos operadores do mensalão, onde ele aponta Lula como o chefe do esquema responsável pela arrecadação de algo como R$ 350 milhões para a compra de apoios políticos e o pagamento de despesas de campanha.

Foi na semana passada, em Belo Horizonte, que a VEJA entrevistou Valério. E gravou a entrevista.

[PAULOSTORY]

VOLTO A AFIRMAR:

- A VEJA É O MAIOR SUCESSO EDITORIAL DA HISTÓRIA DO BRASIL, E SE MANTEM SENDO, TANTO ECONOMICAMENTE, COMO EM RELAÇÃO A SE POR COMO VEÍCULO DE EXERCÍCIO DO PAPEL DO JORNALISMO!!

[Mistar Gaga]

A Veja é a revistinha de sacanagem preferida do chupador de pica americana.

[Nazrudin]

A Veja é a revistinha de sacanagem preferida do chupador de pica americana.

E os chupadores de pica vermelha com peyronie para a esquerda lêem o que?

[Mistar Gaga]

A Veja é a revistinha de sacanagem preferida do chupador de pica americana.

E os chupadores de pica vermelha com peyronie para a esquerda lêem o que?

Não tem essa aqui não, amigo. Comunistas são machos. Está comprovado cientificamente que o desejo alucinado em ter um carrão (sentar... numa máquina potente e pegar no câmbio) ou ter uma garrafa (objeto fálico) de algum destilado de alto valor sobre a mesa, não são formas de atrair a atenção das mulheres, muito pelo contrário, é a manifestação inconsciente da viadagem. O consumismo por parte do homem ao mesmo tempo estimula e camufla o estilo de vida da bichona enrustida. Em suma, via de regra o burguês, afrescalhado ou não, é viado. Portanto "chupador de pica yankee" é a melhor representação possível de quem lê e de quem faz a Veja, classe média baitola que morre de medo do sapo barbudo enrabar a mulher dele. Afinal o burguês é, se não gay, na melhor das hipóteses, alguém que não dá no couro direito já que todas suas energias são voltadas para construção de sua imagem de homem branco, bem sucedido e víril. Quando na verdade não passa de um brocha. Não é a toa que SP é a cidade masi rica e quem tem a maior parada gay da AMérica Latina. Enquanto o burguês bichona enrustida está mais preocupado com o carro dele do que com a mulher dele, enquanto o burguês viadão está em alguma reunião da empresa para puxar o saco do patrão de quem na verdade gostaria de chupar as bolas, a mulherzinha desse cara está dando gostoso para algum proletário cabra macho e fodedor: leiteiro, pedreiro, encanador, entregador de pizza, peão da obra vizinha, o cara que limpa a piscina, motorista de ônibus, etc

Enquanto o burguês lê Veja no escritório o proletário enraba a mulher dele. Essa é a verdadeira revolução.

[Charlies Sheen]

A Revista Veja exerce um papel fiscalizador importante dos poderosos do Governo, e talvez por isso gera tanta antipatia das pessoas que simpatizam com esse mesmo Governo.
Ela é tendenciosa, não tenho dúvida, mas os jornalistas têm o Direito de se posicionar diante dos fatos que divulgam, e escolher suas preferências políticas, afinal de contas vivemos em regime de liberdade de imprensa.
Ela é tendenciosa, entretanto afirmar que essa sua tendenciosidade leva a ser criminosa já vai um passo muito grande.
Afirmar, também, que os leitores de Veja são todos burros, jumentos e descerabrados, de uma forma tão generalizada, já é veneno demais desse povo que não gosta da Veja.
No fundo estão atestando sua própria ignorância crítica.

[Nazrudin]

A Veja é a revistinha de sacanagem preferida do chupador de pica americana.

E os chupadores de pica vermelha com peyronie para a esquerda lêem o que?

Não tem essa aqui não, amigo. Comunistas são machos. Está comprovado cientificamente que o desejo alucinado em ter um carrão (sentar... numa máquina potente e pegar no câmbio) ou ter uma garrafa (objeto fálico) de algum destilado de alto valor sobre a mesa, não são formas de atrair a atenção das mulheres, muito pelo contrário, é a manifestação inconsciente da viadagem. O consumismo por parte do homem ao mesmo tempo estimula e camufla o estilo de vida da bichona enrustida. Em suma, via de regra o burguês, afrescalhado ou não, é viado. Portanto "chupador de pica yankee" é a melhor representação possível de quem lê e de quem faz a Veja, classe média baitola que morre de medo do sapo barbudo enrabar a mulher dele. Afinal o burguês é, se não gay, na melhor das hipóteses, alguém que não dá no couro direito já que todas suas energias são voltadas para construção de sua imagem de homem branco, bem sucedido e víril. Quando na verdade não passa de um brocha. Não é a toa que SP é a cidade masi rica e quem tem a maior parada gay da AMérica Latina. Enquanto o burguês bichona enrustida está mais preocupado com o carro dele do que com a mulher dele, enquanto o burguês viadão está em alguma reunião da empresa para puxar o saco do patrão de quem na verdade gostaria de chupar as bolas, a mulherzinha desse cara está dando gostoso para algum proletário cabra macho e fodedor: leiteiro, pedreiro, encanador, entregador de pizza, peão da obra vizinha, o cara que limpa a piscina, motorista de ônibus, etc

Enquanto o burguês lê Veja no escritório o proletário enraba a mulher dele. Essa é a verdadeira revolução.

Mister Gaga, sem querer desmerecer a fantasia comunista sobre a virilidade de estivadores, encanadores e leiteiros, todos sabemos que as filhas da pobreza (as bonitas e gostosas) acabam dando para o burguês que tem seu carro bacana, que na saída da reunião come a secretária, que a leva para viajar... e se for para a Disney então... elas gozam ante tamanho liberalismo econômico.